HOLÁTKO, P. Tepelné zpracování slévárenských slitin hliníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student při hledání literárních zdrojů i jejich následném zpracování pracoval samostatně a velmi pečlivě. Výsledná rešerše přehledně a srozumitelně popisuje problematiku tepelného zpracování hliníkových slitin, což bylo hlavním cílem. Student v ní čerpal z celkem 32 literárních zdrojů. V praktické části bakalářské práce pak sám provedl tepelné zpracování dvou různých typů hliníkových slitin a poté měření změn jejich tvrdosti v čase s následným vyhodnocením získaných výsledků. Studentův aktivní a pečlivý přístup hodnotím velmi kladně. Stejně tak jeho bakalářkou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešerše problematiky tepelného zpracování by měla podrobněji analyzovat zejména optimalizaci režimů rozpouštěcího a vytvrzovacího žíhání z hlediska volby teplot a časů s ohledem na chemické složení (snad i na výchozí strukturu). Vhodné by bylo provést měření změn tvrdosti v průběhu vytvrzování za tepla (měřením na několika vzorcích s rostoucí dobou vytvrzování), neboť v uvedeném případě není jasné, jestli je zvolená doba vytvrzování optimální. Tvrdosti slitiny AlSi9Cu3 jsou nereálně vysoké Od snímků struktur nelze při použitém zvětšení čekat žádnou informaci, obr. 4.5 a 4.6 jsou zbytečné. V práci je řada drobných gramatických nepřesností, jsou chyby v předepsaném složení obou slitin (slitiny AlSi7Mg jsou v normě 1706 dvě). Tab. 4.1 je uvedena 2x - na s.32 a znovu na s.36. Není jasné, co se míní "rychlostí ochlazování" v tab. 3.3 a 3.4 (ta bude záviset úzce s masivností odlitku). Spíše by tam měl být uveden rozbor intenzit přestupu tepla z kovu do ochlazovacího media různého typu, teploty a s různou rychlostí pohybu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92268