KOSORÍN, M. Model kmitání železniční trati [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předkládaná bakalářská práce se zabývá možnostmi modelování kmitání železniční trati. Student pracoval samostatně a prokázal dobrou úroveň znalostí a systematický přístup při řešení dané problematiky. Práce je logicky uspořádána Práce s grafy v některých případech není příliš vhodná a jsou v práci i další stylistické a formální nedostatky. Interpretace některých výsledků není příliš vydařená. Nicméně přes tyto nedostatky je práce na velmi dobré úrovni a hodnotím ji známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá výpočtovým modelováním kmitání železniční trati. V první části práce byl formou rešerše popsán vývoj metod používaných pro tvorbu dynamických modelů železniční trati, kde byl kladen důraz na analytické přístupy formulované v minulém století, bohužel však chybí aktuálnější zdroje. V další části jsou vytvořeny výpočtové modely segmentu železniční trati zohledňující reálnou geometrii kolejnice, které využívají parametry tuhosti a funkce zátěžné síly získané z analýz pomocí MKP. Tyto modely byly vyžity k simulacím kmitání pražce při průjezdu nápravy vlaku při různých způsobech implementace zatížení. V poslední části jsou analyzovány výsledky simulací, avšak některé z uvedených výsledků jsou velmi zavádějící, např. obrázek č. 28 – Kmitání podvalu, ve kterém by výchylka pražce měla konvergovat k nule, avšak v daném časovém úseku viditelně diverguje. Grafická prezentace výsledků simulací by mohla být celkově na vyšší úrovni. Práce je napsána srozumitelně a obsah jednotlivých kapitol má logickou návaznost a splňuje zadané cíle, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108878