ŠTORK, M. Metody energetického zpracování komunálního odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Linda, Jakub

Predložená práca sa zaoberá aktuálnou problematikou energetického spracovávania komunálneho odpadu. Práca logicky plynie a jednotlivé kapitoly na seba nadväzujú. Práca začína popisom odpadom a odpadového hospodárstva. Ďalej sú podrobne vysvetlené vlasnosti odpadov. Neskôr sú kriticky zhodnotené súčasné technológie energetického spracovávania odpadov. Z rešerše je zrejmé, že technológie ako depolymerizácia v súčasnosti nie sú využiteľné v rozšírenej praxi, pričom množstvo ich inštalácií je v počte jednotiek v rámci pilotných prevádzok. Na základe kritickej rešerše boli vybrané dve metódy spracovania odpadu, ktoré sú v súčasnosti overené a o ktorých je známe dostatočné množstvo informácií. Tieto metódy sú ďalej popísané v kontexte globálneho otepľovania a uhlíkovej stopy. Praktická časť práce sa zaoberá výpočtom energetického zisku zo spracovania odpadu v meste Trebíč. Boli uvažované dva scenáre, spracovávanie komunálneho odpadu spolu s BRKO a spracovávanie všetkého odpadu v energetických zariadeniach. Pri výpočte bolo potrebné vypočítať výhrevnosti zmesy odpadov vzhľadom na zloženie odpadu v Trebíči. Ďalšie hodnoty ako účinnosť zariadení boli prebraté z dostupnej literatúry. V reálnej situácii by mohla byť účinnosť zariadení iná. V rámci danej problematiky sa však jedná o kvalitné odhady. Výsledky naznačujú, že spracovávanie odpadov v energetických zariadeniach by mohlo priniesť významnú úsporu energií spolu s nižším dopadom na klímu. Energetické využívanie odpadov tak možno jednoznačne doporučiť. Vzhľadom na dopad na klímu však by však u niektorých druhov odpadov malo mať materiálové zhodnocovanie.Ako problematické sa v práci ukázalo dostupnosť údajov o množstve a forme spracovávania odpadov. Niektoré štatistiky nie sú komplenté.Tiež technické údaje o technológiách spracovania odpadu vykazujú vysokú variabilitu. Ako najviac nepresné možno považovať údaje o uhlíkových stopách spracovania odpadu, miera ich variácie je v niektorých prípadoch veľmi veľká. Práca splnila zadanie vo všetkých bodoch. Obsahuje preklepy a drobné gramatické chyby. Niektoré grafické úpravy nie sú príliš šťastné. Je škoda, že práca nebola viac prehĺbená v oblasti dopadov na klímu, toto riešenie by však bolo nad rámec zadania a viedlo by k významnému predĺženiu práce. Pri spracovaní študent prejavil záujem o danú problematiku, preukázal schopnosť samostatného riešenia a dokázal dobre zhodnotiť výsledky. Doporučujem k obhajobe.

Posudek oponenta

Köbölová, Klaudia

Študent Martin Štork sa vo svojej bakalárskej práci zaoberá energetickým spracovaním komunálneho odpadu. Hlavným cieľom študenta bolo spracovať rešerš na túto problematiku, a na základne získaných informácii spracovať návrh metód pre spracovanie komunálneho odpadu v reálnom meste. Predložená práca v rozsahu 44 strán je formálne a vecne spracovaná na slabšej úrovni. Práca je rozčlenená 2 hlavné kapitoly, tj. teoretická časť – 16 str. a praktická časť – 12 str. Z hľadiska typografie a formálnej stránky je tiež na slabšej úrovni – odlišné písmo v texte, zdroje píšeme vždy pred bodkou, popis tabuliek nad tabuľkou, nadpisy bez nadväzujúcich odstavcov, chýbajúce číslovanie rovníc, nevysvetlené skratky, nefungujúce krížové odkazy, chýbajúce citácie atď. V bakalárskej práce je citované 21 zdrojov, najmä česká šedá literatúra. Citácia webových stránok a priame citácie zo zákona nie sú v súlade s ČSN ISO 690. Autor sa v prvej časti svojej práce venuje teoretickým popisom problematiky odpadov a jeho spracovaní. Táto časť je na priemernej úrovni, má skôr obecný a popisný charakter. Kapitoly o klasifikácii odpadov sú zbytočne rozpísané, pričom práca by mala zamerať hlavne na aktuality z oblasti komunálneho odpadu. Kapitola 8 a 9 je veľmi krátka, hoci sú hlavným pilierom práce. Chýbajú informácie o aktuálnosti tejto tematiky, budúcnosť, štatistiky. Práve v tejto časti by mohol čerpať zo zahraničných zdrojov ( aj vedecké publikácie). Najväčším problémom tejto časti je, že študent neuvádza informácie podľa platnej legislatívy. Praktická časť je na lepšej úrovni. Ako vzorové mesto bol vybraný Třebíč. Študent pre výpočet energetického výnosu použil dáta z roku 2022. Sú navrhnuté 2 scenáre; prvý na kombináciu metód BPS a ZEVO a druhý na spracovanie len pomocou ZEVO. U rovníc dosť často chýba všeobecná časť, študent uvádza len dosadené čísla a čitateľ sám musí dohľadať, čo presne je tam počítané. Neprehľadnosť rovníc zhoršuje kvalitu čítania, ale samotný výpočet je správny. Kladne hodnotím výpočet uhlíkovej stopy. Záverom je potrebné konštatovať, že študent Martin Štork splnil ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím ju stupňom „dobre (C)“.

eVSKP id 145864