KURA, O. Návrh autonomního zdroje pro měřicí jednotku na rotoru elektrického stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student s řešením práce začal poněkud později než by dané téma vyžadovalo zejména s ohledem na praktickou realizaci. Poté co začal na tématu BP pracovat tak řešení pravidelně konzultoval. Na vlastní realizaci je patrná malá zkušenost s praktickými realizacemi mechanických zařízení i elektroniky. Zvláště návrh elektroniky by bylo vhodnější místo univerzální desky použít DPS navrženou pro konkrétní zapojení. Přínosem je, že navržená elektronika i mechanická část funguje jako zdroj energie s parametry, které byly požadovány. Student i poměrně dobře zanalyzoval naměřené data, na jejím základě vyhodnotil rozmezí použitelnosti tohoto zdroje energie. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Student se ve své práci věnoval návrhu autonomního zdroje pro měřicí jednotku na rotoru elektrického stroje, konkrétně rotačního generátoru. Práci lze rozdělit do tří části. První část je část rešeršní a obecně popisuje možnosti získávání elektrické energie. Druhá část se zabývá postupem návrhu samotného generátoru a třetí část praktickou výrobou a ověřením. K předložené práci mám následující výhrady: - v rámci výpočtu indukovaného napětí v praktické části dosazuje za hodnotu indukce 1,2T, což je v práci výše uvedena jako hodnota remanentní indukce magnetu. Díky této chybě samozřejmě nemůže vycházet hodnota indukovaného napětí. - V práci při výpočtech student uvažuje při výpočtu indukovaného napětí přímo hodnotu indukce, avšak fyzikálně správné je uvažovat hodnotu změny indukce - Při návrhu počtu závitů přes plochu nebylo uvažováno s tloušťkou izolace vodiče ani s koeficientem plnění Po formální stránce mám k práci pouze drobné výhrady (např. kvalita některých obrázků apod.) Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 113080