ŠIKULA, M. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Zpracovaný plán zobrazuje obraz předpokládaného hospodaření podniku a zejména důsledky pořízení nové technologie. Plán je zpracován technicky správně, nicméně věrohodnost plánu je založena na správném zdůvodnění použitých předpokladů a právě tato část práce je poměrně podceněna (viz výše). K obhajobě přikládám následující otázky: 1. Jaké další důsledky bude mít nově pořízená technologie, kromě předpokládané a do plánu začleněné úspory nákladů? 2. Jaký vliv na budoucí hospodaření by mělo zohlednění splácení úvěru, bez předpokladu nového čerpání?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Při hodnocení poměrových ukazatelů, v rámci finanční analýzy, nejsou hodnoty porovnány ani s konkurencí ani s oborovým průměrem, resp. oborový průměr je zmíněn jako jedno číslo se kterým se porovnává vývoj hodnot podniku za 5 let. Plán nepočítá se splácením úvěru čerpananého v roce 2015 a spláceného v roce 2016. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | V rámci hodnocení vývoje HDP (str. 35-36) není rozlišováno jestli se jedná o HDP ve stálých či běžných cenách, což je podstatný rozdíl. Při hodnocení vývoje inflace by mělo být zmíněno o jaký typ indexu se jedná. Časová řada k prognóze by měla být mnohem delší pro získání relevantních výsledků. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Citace zdrojů výsledků výpočtu typu "vlastní zpracování" není jednak úplná a jednak přesně neodpovídá požadavkům směrnice. |
Práce vykazuje řadu nedostatků, které zbytečně snižují hodnotu dosažených výsledků. Cíl práce byl stanov poměrně široce, a právě díky tomu nelze konstatovat nic jiného, než že byl cíl splněn. Vhodnější by ovšem bylo cíl specifikovat a práci posunout o další krok dále, tj. na návrhy konkrétních opatření, která by pomohla společnosti předejit negativnímu (budoucímu) vývoji v oblasti finančního řízení, stability atd. V tomto smyslu má také práce nízkou praktickou využitelnost výsledků. Diplomant prokázal, že umí provést základní finanční analýzy. Horších výsledků ale dosáhl ve schopnosti interpretace a vyvození závěrů, což koresponduje i s následnou nízkou využitelností výsledků v praxi. Práci bych také vytkl nedostatečně provedenou SWOT analýzu. I když se jedná o vedlejší analýzu, něla by být kvantifikovaná a její závěry pak dány do souvislostí se závěry finanční analýzy. Práci přes všechny výše uvedené připomínky doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C | ||
| Splnění stanovených cílů | B |
eVSKP id 111873