Posudky závěrečné kvalifikační práce

Bakalářská práce „Zlepšování podnikových procesů ve vybrané společnosti“ se zabývá otázkou zlepšování a nastavení logistických procesů ve společnosti Swardman, s. r. o. Závěrečná práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nepřesnosti analýz, navrženého řešení a ekonomického zhodnocení návrhu práce neovlivňují závěry ani výsledky bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C	Definovaný cíl závěrečné práce je značně rozsáhlý a náročný, což vytváří extrémní požadavky na rozsah provedených analýz na straně jedné, a zároveň možnostmi, rozsahem a vyhotovením závěrečné práce na straně druhé. Autorův zvolený přístup hierarchizace cíle závěrečné práce prostřednictvím dílčích cílů je adekvátní a správný, nicméně ve svém důsledku odráží pouze základní preferenci řešení zjištěných nedostatků v oblasti zabezpečení a frekvence zásobování, což nemusí být jediným nedostatkem současného stavu.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C	Autorem použitá kombinace metod analýz procesu montáže (kap. 2.2), materiálového toku (kap. 2.3) tvoří základ analytických metod rozboru logistických procesů, nicméně nezbytné detailní rozbory využití času chybí. Obdobně v závěrečné práci není použita žádná nadstandardní, originální, inovativní či progresivní metoda analýz pohybu materiálů, pracovníků či procesů.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C	Schopnost autora interpretovat dosažené výsledky analýz a vyvozování závěru je v celkovém rozsahu provedených analýz a kontextu závěrečné práce do určité míry nahrazována osobní znalostí podmínek a způsobu fungování. Nicméně takto zvolený přístup nedává autorovi práce příliš možnosti objektivního zhodnocení, ani prezentace vlastních znalostí získaných v průběhu VŠ studia.
Praktická využitelnost výsledků	D	Praktická využitelnost výsledků závěrečné práce je spojená s navýšením kapacity manipulace s materiálem a změnou frekvence zásobování materiálu, sice vede k definovanému cíli, avšak není podpořena dalším spektrem analýz (např. využití času, analýza pohybu materiálů a pracovníků; využití dopravních prostředků a zařízení atp.). Na druhou stranu v obou navrhovaných případech řešení (tzn. kap. 3.1 a kap. 3.2), autor předkládá základní pohled na způsob realizace (tzn. kap. 3.1.1. a 3.2.1).
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	B	Závěrečná práce je doplněna nadstandardním počtem vizuální dokumentace, která dostatečným způsobem ilustruje řešenou oblast v konkrétních podmínkách výrobního podniku.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	B	V bakalářské práci je použito celkem 17 informačních zdrojů, které jsou v dominantní míře tvořeny tištěnými informačními zdroji z českého odborného prostředí.

Posudek oponenta

Juřica, Pavel

Cíl práce zajistit roční produkci si autor upravil na zvýšení denní produkce. Nikde jsem však nenašel nějakou kvantifikaci výše této produkce. Teprve v ekonomickém zhodnocení je uvedena denní produkce 10ks po zavedení návrhů. Zde už ale autor pracuje (tab. 4) s týdenním časovým obdobím a stávající produkce vychází na 3,4ks denně!? U zachycení procesu montáže do procesní mapy (obr. 26) není zřejmé dělení procesu. Nicméně v dalším textu je proces podrobně rozepsán. V analytické části bylo vhodné zvolit jinou analytickou metodu (např. mapování toku hodnot) s ohledem na pouze slovně konstatovanou neefektivitu a tuto neefektivitu kvantifikovat! Analýza pomocí špagetového diagramu není úplná. Samotná návrhová část obsahuje pouze 2 strany textu, jeden diagram a dále již pokračuje přínosy návrhů. Práce naplnila stanovený cíl pouze částečně, propojení mezi jednotlivými částmi práce jsou nejasné. Vykazuje porozumění tématu, řešení je jen navrženo, ale není rozpracováno. Práce je zpracována ještě vyhovujícím způsobem a práci doporučuji k obhajobě.

Posudky

Posudek vedoucího

Bartošek, Vladimír

Posudek oponenta

Juřica, Pavel

Otázky