OSOBA, M. Nové trendy ve vytápění RD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená bakalářská práce se zabývá moderními trendy ve vytápění rodinných domů a návrhem variant vytápění pro zvolený rodinný dům. Práce má dvě základní části: rešeršní a výpočtovou. Rešeršní část je zpracována na odpovídající úrovni, vytknout lze pouze drobné nedostatky, např. u kotlů na tuhá paliva by bylo možné zmínit i moderní zahraniční kotle s kondenzací spalin nebo odlučováním TZL. Nicméně je rešerše zakončena přehledným souhrnem a neobsahuje zásadní nedostatky. Vypracovaná výpočtová část je nad rámec požadavků kladených na tuto práci v tomto studijním oboru. Výpočet je značně zjednodušený a obecný, nicméně poskytuje relevantní závěry a prokázal, že je student schopen samostatné práce a aplikace teoretických poznatků do praxe. Při zpracování bakalářské práce postupoval student samostatně a velmi iniciativně. Drobné chyby lze najít ve formálním zpracování práce. Nicméně tyto nedostatky jsou zcela marginální a dle mého názoru významně nesnižují kvalitu práce. Po získání znalostí a zkušeností má student jednoznačné předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předložená práce jednoznačně splnila veškeré požadavky na ni kladené, splnila všechny body zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce bylo vypracovat rešerši základních způsobů vytápění rodinných domů, jednotlivé typy vytápění porovnat a následně provést technicko-ekonomické porovnání vybraných způsobů pro konkrétní dům. Způsoby vytápění rodinných domů jsou častým tématem bakalářských prací na Energetickém ústavu. Předpokládám, že pro pana Osobu, jakožto studenta Základů strojního inženýrství, bylo toto téma zcela nové, přesto je odevzdaná práce na velmi dobré úrovni. V práci se nevyskytují faktické, gramatické ani stylistické chyby. Text je přehledně strukturován a velmi dobře čtivý. Porovnání způsobů vytápění je přehledně zpracováno formou tabulky. Výpočtová část a zhodnocení odpovídá kvalitám bakalářských prací. Řešení, která byla v práci představena, jsou reálná, ale jejich realizace by byla závislá ještě na dalších faktorech, které v práci nebyly uvažovány (ceny instalací a dopravy porovnávaných zařízení nebo možné rekonstrukce objektu). Tyto body bakalářské práci neubírají na kvalitě, ale mohly by studenta navést k dalšímu vyhodnocení dané problematiky, podobně jako oponentské otázky. Student při vypracování použil velké množství zdrojů, které jsou správně citovány. Některé z nich však nepůsobí odborně (zdrojem jsou seznam zprávy, Český kutil od skupiny Prima) nebo nejsou objektivní. Některé obsahují protichůdné informace (vyšší/nižší obsah popela hnědého uhlí ve zdroji [41]) apod. V rešerši „nových trendů“ by bylo taktéž žádoucí použít alespoň jeden zahraniční zdroj. I přes tyto připomínky se jedná o povedenou bakalářskou práci, ve které byly splněny všechny náležitosti a cíle, proto práci hodnotím výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165748