NEUŽIL, T. Materiály pro výrobu ručních palných zbraní [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student si téma své závěrečné práce zvolil sám podle svých zájmů, ke zpracování přistoupil velmi aktivně a samostatně. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Tomáše Neužila s názvem "Materiály pro výrobu ručních palných zbraní" má, podle cílů uvedených v zadání práce, pojednávat o historii a současnosti v konstrukci palných zbraní se zaměřením na materiály a technologie výroby dílčích zbraňových součástí. Z pohledu tohoto zadání je předložená BP poněkud nevyvážená. Převážná část práce je věnována historickému vývoji zbraní a jednotlivých zbraňových součástí. Zatím co popisu materiálů a výrobních technologií, což byl podle mého názoru stěžejní úkol bakaláře, je věnováno pouze devět velice úsporně napsaných stran. Ze současných výrobních technologií je v práci pojednáno pouze o výrobě drážek v hlavních a chybí zde alespoň výčet technologií používaných při výrobě dalších součástí zbraní. Práce má tak více společensko-historický než technický charakter. Přes uvedené výhrady konstatuji, že Tomáš Neužil požadavky zadání splnil. Vlastní bakalářská práce je, až na výše uvedené výhrady logicky uspořádaná, napsaná s minimem formálních chyb a překlepů. Výhrady mám však ke zvolenému řádkování textu a celkovému rozložení textu a obrázků. Stránka je zpravidla vyplněna z jedné čtvrtiny obrázkem a pouhými cca 15-ti řádky textu. Žádám bakaláře, aby při své obhajobě blíže vysvětlil: • kap. 2.2.1, z uvedeného textu není zřejmé, zda pojednává o výrobě vývrtu v hlavni, nebo výrobě drážek ve vývrtu, • co je v kap.2.2.3 myšleno výrazem "kuželový tvar vývrtu v rozmezí 0,01 - 0,03.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 89286