HUDEČEK, F. Větrání archivu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
S tématem diplomové práce přišel sám student, což se významně projevilo na kvalitě jeho zpracování. Výsledkem je nadstandardní diplomová práce, která komplexně řeší problematiku větrání depozitářů a přilehlých studoven a to nejen s ohledem na zajištění požadovaného množství větracího vzduchu, ale díky využití počítačových simulací i z pohledu kvality provětrání prostorů depozitářů a celkové spotřeby energie při provozu větracího systému. Student splnil cíle zadání, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce pana Františka Hudečka zpracovává téma návrh větracího systému pro větrání depozitářů archivu a přilehlých prostor pro edukační činnost. Práce obsahuje celkem 172 číslovaných stran a je rozčleněna do 6 kapitol, přičemž 55 stran zabírají přílohy. Hlavním cílem práce bylo provést návrh systému pro větrání prostor depozitářů rekonstruované budovy muzea, kde jsou velice specifické požadavky na kvalitu prostředí pro uchování archivovaných předmětů. Diplomant přistoupil k práci metodicky velice komplexně a to jak v teoretické, tak i projekční části. Kvalitu distribuce vzduchu do jednotlivých místností pro archivaci ověřil student pomocí CFD simulace a využil tak vhodně současné možnosti těchto simulačních nástrojů. Dále provedl výpočet energetické náročnosti provozu jednotlivých větracích systémů v SW Trnsys18, neboť především pro část depozitářů, kde bude systém v povozu neustále, je nezbytná jejich energetická efektivita a optimalizace provozních nákladů. K práci mám následující poznámky a připomínky: • Práce je psána kvalitně a čtivě, všechny kapitoly na sebe logicky navazují a v této oblasti není prakticky co vytknout. • Zvlášť kladně hodnotím kapitolu 1, která velmi přehledně uvádí všechny teoretické základy z oblasti úpravy vnitřního prostředí a jeho vlivu na archeologické sbírky, což je velmi atypická oblast, která není příliš často řešena. • Z výpočtové i projektové části DP je zjevné, že student má značné zkušenosti z praktického projektování obdobných systémů, což velice pozitivně přispělo ke kvalitě zpracování. • Samotné provedení a dokumentace CFD a energetických simulací je na výborné úrovni a dobře ilustruje, jak lze tyto nástroje použít jako podporu pro projekční praxi. • Dílčí nedostatky práce lze spatřovat v nižší kvalitě obrázků, způsobené užitím datové komprese (např. obrázek 11 strana 1, obrázek 39 strana 76 či všechny obrázky ze simulací v příloze P7), v nekonzistentním stylu popisků obrázků (např. strana 76 vs. 77) a v drobných typografických nedostatcích (špatné zarovnání některých nadpisů např. kapitola 1.1, 1.2 atd.). Práce pana Františka Hudečka je z mého pohledu na výborné úrovni, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocením Výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117279