BOBKOVIČ, P. Širokopásmová FTTx přípojka na architektuře WDM - PON [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Filka, Miloslav

Diplomant se aktivně zapojil do řešené problematiky. Pravidelně chodil na konzultace a seznamoval vedoucího s postupnými kroky, které vedly k vyřešení problému. Přístup, zodpovědnost byla příkladná.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 42/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 17/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Reichert, Pavel

Diplomant svoji práci rozdělil do dvou částí. V první části se věnoval teoretickému rozboru problematiky a definici limitujících faktorů pro technologii WDM PON. Limitující faktory pro přenos v širokopásmové optické přístupové síti popsal diplomant velmi stručně. Větší pozornost věnoval diplomant technologii vlnového dělení xWDM, která je v práci popsána podrobněji. V praktické části diplomant popisuje používané měřící metody optických sítí. Bohužel pouze z pohledu dvou v práci zmíněných firem. Diplomant provedl řadu praktických měření, jejichž výsledky jsou v práci přehledně uvedeny. Zde bohužel postrádám hlubší diskuzi nad výsledky měření. Odbornou úroveň práce snižuje řada nepřesných informací jako např. na straně 45, kde diplomant tvrdí, že "přímou metodou zjistíme presenci problému, ale nikoliv příčinu", nebo na straně 72, kde je tvrzení, že "Měření OTDR se vykonává až po zjištění problému na trase". Čitelnost práce je dosti snížena množstvím překlepů a hovorovým jazykem. Po formální stránce bych vytkl nejednotnost formátu jednotek, zápis vzorců(viz str.44) či nepopsané grafy (Obr. 1.3). Zásadní problém práce však vidím ve splnění zadání. V práci jsem nenalezl návrh sítě typu PON ani popis technologie WDM-PON. Taktéž postrádám diplomantův návrh možnosti diagnostiky sítě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
E
Body
52

Otázky

eVSKP id 32013