CHUDÝ, I. Stavba v krajině - Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Přístup diplomana ke zpracování zadaného úkolu byl zodpovědný. Nastudoval problematiku viničního hospodářství a velmi se zabýval začlenění stavby do výjimečného přírodního prostředí. Architektonické řešení je založeno na třech objektech (výroby vína, degustace, restaurace) vzájemně propojených podzemním podlažím. Architektonické a konstrukční řešení prokazuje snahu o dosáhnutí měřítka stavby, která by nenarušila okolní prostředí, ale zároveň zdůraznila topografické těžiště daného prostoru. Tato snaha se zcela nezdařila. Rozdílná funkce tří objektů není hmotově rozlišena jak různým výškovým uspořádáním, tak odlišným architektonickým pojetím. Celková úroveň zpracování projektu je na standardní úrovni, obsahuje všechny náležitosti a naplňuje stanovený cíl. Projekt svědčí o znalostech diplomanta o typologii, konstrukčním a technickém řešení. Otázky a náměty k obhajobě: Objasněte ideu řešení a její promítnutí do urbanistického a architektonického řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | pracovitý a svědomitý |
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B 85.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Z předloženého návrhu je zřejmá snaha studenta o citlivé začlenění objektu do svažitého terénu s cílem nenarušit přírodní prostředí a zároveň terénního reliéfu využít jako přirozeného izolantu. Stejně tak orientace obytných a společenských prostor objektu směrem k jihu umožňuje přirozený zisk tepla a zároveň v co největší míře návštěvníkovi otevírá osvěžující výhled na jezero. | ||
| Architektonické řešení | Architektonický koncept je velmi jednoduchý, sestávající s půlkruhové základny, ze které vyrůstají tři objekty. Jednoduchost řešení mě vede k domněnce, že konečný architektonický tvar je v práci studenta zatím jen naznačen pomocí pravidelného rastrování podnože jako sjednocující části a náznakovým rozlišením tří objektů (objekt pro společenské a konferenční využití je nejvyšší, objekt pro presentaci vína je o podlaží nižší a technický objekt pro výrobu vína je odlišen technickým prvkem, v tomto případě slunečním kolektorem). Při obhajobě práce by bylo přínosné zaměřit se na detailnější a nápaditější řešení architektonického výrazu jednotlivých částí objektu např.rozdílnou barevností, materiálovým odlišením či specifickým řešením detailu. | ||
| Provozní řešení | Provozní řešení je logicky promyšlené, jednotlivé provozy mají samostatné vstupy, ale jsou spolu propojeny, což je cenné zejména při presentaci vína, kdy návštěvník může v případě zájmu plynule přejít do prostor pro výrobu vína. Dobře je řešeno i oddělení příjezdu a přístupu do prostor společenských a obytných od příjezdu do výrobny vína navíc s důrazem na plynulost dopravy umožněnou trojúhelníkovým objezdem. Za zvážení stojí přístup do stanoviště pro sledování ptactva a vodního biotopu, který by zajisté mohl být řešen v těsnější vazbě na objekt. | ||
| Technicko konstrukční řešení | Konstrukční řešení je jednoduché, základní představa je vyjádřena. Rovněž koncept technického fungování objektu je stručně vyjádřen. V dalších fázích návrhu by byly přesně vypočteny dimenze nosných konstrukcí i pilotáží, byl by zpracován tepelný výpočet a další nezbytné propočty, což není předmětem realizované práce. Je potřeba si ale uvědomit, že objekt takové velikosti s takovým počtem přirozeně nevětraných prostor bude potřebovat větší technické zázemí, než jaké je v práci navrženo, rovněž úpravu odpadní vody by nezvládla pouze kořenová čistička. | ||
| Formální úroveň | Formální stránka práce je na uspokojivé úrovni. |
eVSKP id 31534