NESVEDA, M. Zajištění kvality služeb v UMTS síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Hošek, Jiří

Bakalářská práce studenta Marka Nesvedy se zabývá problematikou zajištění kvality služeb v UMTS síti. Teoretická část má logickou strukturu a až na drobné nepřesnosti je v dané problematika dobře rozebrána. Výtky mám však k praktické části, kde mi přijde nevhodný postup práce, kdy student nejprve nakonfiguroval model sítě s QoS a poté se snažil QoS nastavení odebrat. Nevhodně zvolený postup dokládají také některé dosažené výsledky, které neodpovídají skutečnosti (např. obrázek 5.9). Dále student mohl kvalitněji rozebrat dosažené výsledky. Některá zdůvodnění jsou nepřesná a nestandardní. Po formální stránce práce obsahuje několik drobných nedostatků.

Posudek oponenta

Novotný, Vít

Obsahem práce studenta Marka Nesvedy byla problematika zajištění kvalitativních požadavků služeb v sítích UMTS a následné modelování této sítě v prostředí Opnet Modeler. Teoretická část je zpracována přehledně bez zabíhání do detailů. Student se však při zpracování nevyhnul řadě nepřesností či chyb, mezi něž patří: - špatné vysvětlení pojmu "kvalita služby" jako "komplexní řídicí mechanizmy přidělování zdrojů", - kapitoly "Úvod", "Závěr" a "Literatura" nemají být číslovány, - IMS subsystém nemá nahradit, nýbrž sjednotit domény PS a CS z hlediska jednotného přístupu k poskytování a účtování služeb, samozřejmě s výhledem na konvergenci směrem k jednotnému přepravnímu prostředí založeném na protokolu IP, - Kapitola 4 se nazývá "Sestavení spojení a přenos mezi koncovými uživateli", avšak kapitola obsahuje pouze popis vytvoření tzv. "PDP kontextu", popis dalších fází spojení či relace chybí, Praktická část je věnována modelování sítě UMTS v prostředí Opnet Modeler. Zde je podrobně popsána tvorba modelu z jednotlivých komponentů a jejich konfigurace pro tvorbu dvou simulačních scénářů, s podporou a bez podpory QoS. Výstupy, které byly získány simulací a přeneseny z prostředí Opnet do prostředí Microsoft Office Excel však nejsou příliš přesvědčivé. Průběh kolísání zpoždění zachycený na obr. 5.9 nabývá pouze záporných hodnot, což neodpovídá realitě. U popisů grafů s výstupy se vyskytly další nepřesnosti: - parametr MOS na obr. 5.10 nemá jednotku sekundy, - grafy na obr. 5.12 a 5.13 mají v nadpisu jednotky "bytes/s" a na vertikální ose jsou jednotky "bytes". Co je tedy správné? Dále hodnota celkového zpoždění pod 100 ms u prosté sítě UMTS je také nereálná. O jaké zpoždění se jedná? Je to celkové zpoždění na trase mezi dvěma terminály a nebo pouze mezi terminálem a SGSN? Obr. 5.11 zachycující FTP přenosy je nedostatečně vyhodnocen. Z jakého důvodu se u scénáře bez podpory QoS nepodařilo některé soubory přenést a s podporou ano, když by se spíše očekávalo, že FTP provoz na tom s podporou QoS bude spíše hůře, protože by FTP služba měla být zařazena do třídy "best effort". Prosím o vysvětlení. Vzhledem k získaným výsledkům by vytvořený model zasluhoval podrobit důkladnějšímu rozboru. Z vlastních zkušeností však uznávám, že získání věrohodných výsledků ze simulací sítě UMTS v prostředí Opnet Modeler vyžaduje rozsáhlé znalosti sítí UMTS a také značné zkušenosti s prací v prostředí Opnet Modeler, což však rozsahem přesahuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Kladně lze hodnotit práci s literaturou a uvádění průběžných odkazů na ni. Bakalářská práce má přiměřený rozsah, je logicky uspořádána a po grafické stránce je dobře zpracována. Cenným doplňkem je přehledný seznam zkratek. Závěrem lze konstatovat, že student prokázal schopnost orientovat se v problematice, přehledně ji zpracovat. Výsledky praktické části však jsou diskutabilní. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře / 72b.

eVSKP id 21681