PATÁK, R. Tlakové nádoby zatěžované vnějším tlakem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student Roman Paták zpracoval diplomovou práci zaměřenou na tlakové nádoby zatěžované vnějším tlakem v dostatečné kvalitě a splnil všechny body zadání. Provedl rešeršní činnost spojenou jak se softwarovým řešením, které nabízí komerčně dostupné softwary, tak také spojenou s přístupy řešení této problematiky ve světově uznávaných normalizovaných postupech. Vytvořil vlastní softwarový nástroj pro výpočet vybraných geometrií a demonstroval jeho funkčnost. Pracoval samostatně a řídil se pokyny vedoucího práce. Dosažené výsledky jsou na dobré úrovni a lze je využít v praxi v dané odborné oblasti. Práci hodnotím známkou velmi dobře / B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Bc. Roman Paták se ve své práci věnoval tvorbě softwaru pro výpočty tlakových nádob zatěžovaných vnějším tlakem. V rešeršní části se autor věnoval přístupům výpočtů ztráty stability plášťů vlivem vnějšího tlaku podle norem EN 13445 a ASME BPVC. Výpočty jsou popisovány z uživatelského hlediska, chybí mi tam ovšem bližší objasnění principů a teoretického základu. V další části rešerše je srovnání komerčních softwarů pro výpočty tlakových nádob. Tady mi přišlo diskutabilní zařazení softwaru, se kterým nemá autor přímé zkušenosti. V poslední části rešerše se autor věnoval volbě vhodných softwarových technologií pro tvorbu vlastního softwaru. V této části může být pro čtenáře poměrně těžké se orientovat, pokud nemají alespoň základní povědomí o zmiňovaných technologiích. V praktické části věnuje autor značnou část tvorbě webové aplikace, přičemž využití mnoha technologií je opodstatněno jen potenciálem pro budoucí rozšiřování. Webová aplikace je tak dle mého názoru zbytečně komplexní a autor mohl věnovat víc pozornosti jiným aspektům práce. Druhá část tvorby softwaru je věnována samotným výpočtů v souladu s EN 13445. Zde bych uvítal podrobnější popis použitých postupů. V závěrečné části práce se autor věnoval zkušebním výpočtům dvou nádob a srovnáním výsledků s výsledky ze softwaru VVD. Vytvořený software podle všeho počítá dobře, vyskytly se jen velmi malé odchylky. Práce mi přijde celkově nevyvážená, autor se příliš soustředil na webovou aplikaci, jejíž složitost by mohla být opodstatněna jen dalším vývojem v budoucnu. Aplikace mohla být technologicky mnohem jednodušší a autor se mohl zaměřit na bohatší funkce k řešení tlakových nádob zatížených vnějším tlakem. Autor se také nevyhnul různým chybám a překlepům v textu, často také využívá anglické termíny i když existuje český ekvivalent. Přes výš zmíněné nedostatky lze ovšem konstatovat, že cíle práce byly splněny. Práci hodnotím jako dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132118