STAŇKOVÁ, P. Analýza nákladů na opravy a údržbu domu v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2020.
Studentka splnila cíle zadané v zadání diplomové práce. V práci velmi hodnotím, jakým způsobem se studentka vypořádala s problematikou, kterou zpravidla tíží všechny majitele bytových domů. V práci uvedla jedno možné řešení, jak navrhnou, kolik finančních prostředků v jakém časovém období bude vlastník pravděpodobně potřebovat na plánovanou údržbu a opravy. V práci je několik drobných překlepů, které nemají zásadní vliv na kvalitu práce. U studentky hodnotím také její aktivní přístup při zpracování práce. Celkově hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Diplomová práce je velmi rozsáhlá - obsahuje 120 stran, včetně příloh. V úvodní části jsou uvedeny literární zdroje, ze kterých práce vychází a základní pojmy, používané v práci. Jednotlivé kapitoly, kterých je celkem 17, jsou logicky členěny a jsou v nich uvedeny všechny podstatné údaje , důležité pro údržbu a opravy bytových domů. Získané poznatky jsou aplikovány na bytový dům o stáří 87 let, který postupně prodělal několik stavebních úprav. Zde bych upozornil na chybu na str. 57, v Tab. č. 7, kde je uvedeno zateplení severní strany 7,7 mil. Kč a zřejmě patří 1,7 mil. Kč (v položce "zateplení jižní strana" je uvedeno 1,7 mil. Kč a to včetně oken a žaluzií) a tak tato částka by měla být ještě nižší. V práci je pečlivě zpracován výhled prací spojených s údržbou a modernizací domu na dalších 30 let. Tento výhled je zpracován až na jednotlivé byty, což nemusí zcela odpovídat skutečnosti. Např. na str. 103 - položka M 36 Montáže měřících a regulačních zařízení nelze např u měření spotřeby tepla na radiátorech dělat v různých časových obdobích po bytech, ale v časových periodách cca 10 let naráz pro celý dům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce je úplná, obsahuje všechny nezbytné části | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup je logický - od podrobně zpracované teoretiké části po praktickou aplikaci poznatků na reálnou budovu | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Práce je rozsáhlá a snaží se zachytit všechny aspekty, se kterými je nutno při správě nemovitostí počítat. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Práce je poměrně obtížná, vyžaduje podrobné studium předpisů a nařízení, platných pro správu obytných domů a jejich aplikaci na konkrétní objekt | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Části práce se dají pro správu bytových domů prakticky využít. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Práce má dobrou jazykovou úroveň. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | V práci je několik překlepů. Chybné je označování tabulek, kdy číslo a text by měly být nad tabulkou a ne pod tabulkou. |
eVSKP id 120289