TOMANDL, J. Fotobioreaktor pro pěstování Spirulíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Lošák, Pavel

Student vhodně zpracoval zadané téma, přičemž rozsah práce výrazně překročil požadovaný rámec. I přes tento nadstandardní rozsah se obsah práce vždy držel tématu. Rešeršní část byla zpracována velmi kvalitně a logicky na ni navázala praktická část. V praktické části student také splnil cíle práce. Dále nejen že vyřešil zadaný problém, ale také sestavil a odzkoušel výsledné řešení. Student pravidelně konzultoval svou práci, důsledně zapracovával připomínky a pracoval systematicky a samostatně. Na základě těchto skutečností hodnotím práci známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Naď, Martin

Študent Jiří Tomand sa vo svojej záverečnej práci venoval téme Návrhu fotobioreaktoru so zameraním na pestovanie Spirulíny. Cieľom práce bolo vykonanie teoretickej rešerše ohľadom pestovania rôznych typov mikrorias so zameraním na domáce použitie, popisom rôznych typov fotobioreaktorov s následným návrhom zariadenia pre pestovanie Spirulíny a ekonomickým zhodnotením. Práca je rozdelená do niekoľkých častí. V prvej teoretickej časti sa študent venuje popisu rôznych typov mikrorias, pričom sa zameriava na Spirulínu, ktorej sa venuje detailne, pričom popisuje rôzne možnosti jej využitia. V ďalšej kapitole sa venuje popisu kultivačných systémov, ktoré rozdeľuje do kategórii a vhodne dopĺňa o prehľadnú tabuľku jednotlivých systémov s ich výhodami a nevýhodami. Drobnou pripomienkou by však bolo časté využívanie zdrojov iných záverečných prác a nie dostupnej odbornej literatúry. Tretia teoretická kapitola sa zaoberá popisom možností zberu a sušenia mikrorias, ktorej sa však študent v porovnaní s predchádzajúcimi kapitolami príliš nevenoval (iba pol strany). Nakoľko je však práca zameraná najmä na stavbu zariadenia pre pestovanie Spirulíny (a nie jej následné spracovanie), nepovažujem to až za tak závažný nedostatok. V poslednej teoretickej časti sa autor venuje požiadavkám na kultivačné zariadenia, ktoré prehľadne rozdelil do niekoľkých podkapitol a vhodne tak prepája teoretickú časť s praktickou. V praktickej časti práce sa študent venoval návrhu samotného fotobioreaktoru pre domáce pestovanie Spirulíny. V nej došlo k návrhu zariadenia, tvorbe 3D modelu a následne aj stavbe samotného zariadenia. Túto kapitolu dopĺňa o vlastné obrázky s popisom v texte. Tu by som však pre väčšiu prehľadnosť ocenil pridanie popiskov aj do jednotlivých obrázkov. Autor sa nevyhol niekoľkým preklepom, kde v textovej časti popisuje iné hodnoty aké následne využíva vo výpočtoch, prípadne ich nie úplne vysvetľuje. Súčasťou praktickej časti bola aj tvorba 3D modelu a dokumentácie , ktoré sú v dobrej kvalite, avšak taktiež sa tu nachádza niekoľko drobných nedostatkov, ktoré by prispeli k lepšej prehľadnosti a porozumeniu (vo výkresoch použitie hladín, v schéme farebné odlíšenie prúdov - pričom niektoré chýbajú, v zostave chýba popis všetkých komponentov - popísané len kľúčové ...). Celkovú kvalitu práce však považujem za vysoko nadpriemernú. Je vidieť, že autor postupoval systematicky a danej záverečnej práci venoval čas a svoju pozornosť. Dôkazom je aj existencia funkčného prototypu, čo bolo vykonané nad rámec zadania. Prácu na základe splnenia všetkých cieľov hodnotím kladne a s výslednou známkou A odporúčam k obhajobe.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 158653