CABALA, Ľ. Spolupráce mikro zdrojů v rámci malé smart grid [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Student zpracovával svoji diplomovou práci na téma spolupráce mikrozdrojů v malé síti. Na začátku práce je poměrně dobrá rešerše současného stavu. Zabývá se charakteristikou Smart Gridů a Micro Gridů s ohledem na současný pilotní projekt ve Vrchlabí. Následně byl vytvořen model, který reflektuje aktuální požadavky v dané síti. Data, která použil jsou přímo z ČHMU. Vývojové prostředí byl použit SystemModeler s jazykem Modelica. Musím konstatovat, že student pracoval velmi samostatně a pravidelně chodil na konzultace. Kladně hodnotím jeho práci s literaturou, zejména zahraničními zdroji. K práci přistupoval velmi zodpovědně. Dílo má reálný základ zejména s ohledem na data z ČHMU a data z E.On. Pan Cabala veškeré body zadání splnil. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu? Ano odpovídá, práce řeší zadanou problematiku. 2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti? Struktura práce je logická a dává smysl. Dílčí kapitoly a oddíly na sebe navazují se zřetelným záměrem autora. 3. Jiné poznatky, kritické připomínky. Diplomant v prvních čtyřech kapitolách provedl rešerši problematiky, bohužel se však ve valné většině jedná o přeformulované texty citovaných zdrojů bez vlastního názoru a zhodnocení. Prakticky celá rešerše se nese v duchu nepokrytého nadšení z popisovaných technologií a chybí jakýkoliv opoziční nebo realistický názor na problematiku. V práci jsou uváděny prakticky jenom výhody uváděných systémů a nejsou nikde diskutovány nevýhody, vyjma nevýhod nasazení sítí mikro grid, což je ale opět jen citovaný názor. V práci mi také chybí obšírnější výčet komunikačních možností a protokolů dnes používaných v modelových smart regionech a přístrojích, jako je například WiMax atp. Velice kladně hodnotím kapitolu 5, v rámci které byly vytvořeny modely sítí a zdrojů, a která je vlastní prací diplomanta. Bohužel vyhodnocení simulací uvedené v kapitole 6 je již nedostatečné a slabé a svědčí o neschopnosti dnešních studentů diskutovat výsledky svých prací. 4. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky? Ano, práce řeší dnes všudy přítomné téma chytrých sítí, chytrých regionů, chytrých měřicích přístrojů atp., ale nějaké nové zásadní poznatky nepřináší. Hlavním přínosem práce je model mikro sítě pracují v ostrovním provozu, vytvořený ve specifickém software a na kterém se dá postavit další hypotetický výzkum. Model je možné jistě využít i při demonstracích a diskuzích při výuce. 5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů? Diplomant pracoval s celou řadou informačních zdrojů, zahrnujících odborné články, relevantní odborné portály atp. Seznam použité literatury odpovídá normě, bohužel některé uvedené položky se v textu necitují, což je prohřešek proti citačním pravidlům. 6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování). Po formální stránce je práce spíše na průměrné úrovni. V práci se vykytují kostrbaté slovní obraty a formulace. Seznam symbolů a zkratek neobsahuje seznam použitých veličin. Většina obrázků je špatné kvality. Formátování a odsazování textu potažmo hlavních kapitol je nestandardní. Je zvykem, že hlavní kapitoly začínají na nové stránce, což diplomant spíše náhodou do poloviny práce dodržuje a pak nikoliv. Není zvykem používat vyšší číslování kapitol než čtvrtého řádu. Některé obrázky jsou umístěny nevhodně, viz obrázek na straně 22 až 23. 7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)? Práce má především rešeršní a teoretický charakter. Náznak potenciálu praktického využití se jeví v pokračování práce na tvorbě a zdokonalení modelů mikro sítě. 8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv? Práce je průměrných dílem o poměrně aktuální a zajímavé problematice. Diplomant nepochybně udělal mnoho vlastní práce v náročném a novém programu, bohužel teoretický úvod k práci, výsledky simulací, ale i vlastní popis modelů jsou nedostatečné. Ano práci doporučuji k obhajobě, v rámci které by měl autor pro upřesnění zodpovědět uvedené otázky.
eVSKP id 66488