KŇOURKOVÁ, K. Zhodnocení aplikace vybraného účetního softwaru ve firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. Zpracovala kvalifikovaným způsobem zadané téma. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následujícími doplňujícími otázkami: - doplňte velmi krátce popsaný (na str. 43) výběr účetních programů vhodných pro zemědělské podniky, - vysvětlete absenci ekonomického vyhodnocení návrhů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho součástmi kromě ekonomického vyhodnocení návrhů. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Studentka postupovala správným způsobem a ke splnění zadaného cíle využila adekvátní standardní metody, se kterými se seznámila v průběhu výuky i samostudiem. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na uspokojivé úrovni, studentka v praktické části poměrně kvalifikovaně, ale jen velmi stručně posuzuje zjištěné informace. K podrobnějšímu ekonomickému vyhodnocení návrhu prakticky nedošlo. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Vzhledem k výše uvedené absenci ekonomického vyhodnocení návrhu je obtížné uvažovat o praktické využitelnosti návrhů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Bakalářská práce je po formální stránce poměrně dobře vyvážená, pokud se týká rozsahu jednotlivých kapitol. V teoretické části se v úvodní kapitole autorka obšírně zabývá i vymezením základních účetních kategorií, které přímo nesouvisejí s tématem práce. Použitá terminologie a vyjadřování v odborném jazyce je na dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Analýza zadaných zdrojů byla kvalitně provedena, ale nepoužila všechny základní literární prameny. Studentka si k zadané literatuře vyhledala samostatně další zdroje. Citace odpovídají stanoveným odborným požadavkům. |
Předložená práce svým obsahem a rozsahem splňuje stanovené cíle. Je členěna přehledně, napsaná srozumitelně. V bakalářské práci byla provedena důkladná analýza ekonomického systému, který vybraná účetní jednotka využívá. Bylo aplikováno dostatečné množství kritérií k výběru nového softwaru. Studentka však v práci neuvádí pořizovací náklady jednotlivých nových účetních systémů včetně zaškolení, podpory... V seznam ekonomických systémů pro malé a střední firmy mi chybí hodně využívaný software firmy Solitea a.s. Money S3, S4, S5. Studentka dosáhla stanovených cílů, bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 143147