TUČKOVÁ, M. NOVÝ POLYFUNKČNÍ PAVILON PRO ZOO DVŮR KRÁLOVÉ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Mezi výrazné rysy přístupu studentky ke zpracování daného tématu patřil vysoký stupeň invence ale rovněž zodpovědnosti. Autorka předkládá ve výsledku zajímavý koncept rozvoje architektonické struktury zástavby zoo, reflektující potenciál a limity území, využívající uvědoměle základní pravidla a metodické postupy práce projektanta v tomto specifickém oboru. Konečný návrh odpovídá významu území a základnímu úkolu doplnit strukturu zoo dalšími chybějícími objekty. Vykazuje také určitou míru odvahy autorky experimentovat a zkoušet nové. Práce prezentuje koncept návrhu na velmi vysoké úrovni. Silnou stránkou elaborátu jsou graficky znázorněná ideová východiska a koncepční přístup, dokumentující promyšlenost návrhu. Autorka tak jasně deklaruje svoji připravenost pro budoucí samostatnou tvůrčí praxi architekta. Závěrem konstatuji, že práce splňuje základní požadavky kladené na diplomový projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, ale rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování. Přístup studentky ke zpracování diplomové práce je možno hodnotit jako svědomitý, samostatný, invenční. |
Autorka ve své práci prezentuje jasnou představu o otázce rozvíjení progresivních principů navrhování zoo staveb, jak z pohledu formálního výrazu, tak obsahově. Svůj návrh opírá uvědoměle o rozsáhlou analýzu problematiky, nezbytnou pro zpracování tak specifického tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení navrženého areálu je logické a funkční. Poloha nově navrhovaného edukativního objektu je sice dána již v zadání práce, ale autorka se s tímto jednoduchým úkolem nespokojila a sama si pro svůj architektonicko urbanistický koncept přibírá širší území logicky prostorově i provozně spojené s řešeným objektem. Výsledkem je zajímavý a výrazný ideový koncept přestavby velké části dnešní zoo. | |
| Architektonické řešení | A | Důvody pro volbu architektonické formy jsou jasně vysvětleny v části dokumentující hledání výsledného konceptu. Sympatickým momentem návrhu je právě rozvíjení této formy u dalších objektů v širším řešeném území. Výrazným a silným prvkem konceptu je masivní propojení interiéru s exteriérem, pro stavbu v zoo velmi žádoucí, v propracovaných vizualizacích dobře zdokumentované. | |
| Provozní řešení | A | Provozně dispoziční řešení navrhovaného centra je plně funkční a odpovídá potřebám potenciálního investora – provozovatele. Rovněž zde je důležité připomenout, že součástí pavilonu se stávají také bezprostředně navazující plochy v exteriéru. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční a materiálové řešení je adekvátní řešenému úkolu, v příslušných výkresech velmi podrobně dokumentované. | |
| Formální úroveň | A | Celá práce je adjustována velmi výpravným způsobem, důstojně prezentujícím diplomový projekt jako závěrečnou kvalifikační práci. Grafika všech součástí a příloh je propracována na velmi vysoké úrovni. |
eVSKP id 116263