VLK, V. Vodíková křehkost spojovacích šroubů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bc. Václav Šindelka řešil bakalařskou práci relativně samostatně, dokáže pracovat se zadanou i vyhledanou odbornou literaturou. Rovněž zdatně si počínal v realizaci experementálních prací. Interpretace získaných výsledků plně odpovídá předpokládané úrovni znalostí. Pro budoucnost doporučuji věnovat větší pozornost fomulaci odborných textů. R. Foret
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na hodnocení příčin poškození spojovacích šroubů s ohledem na možné vodíkové zkřehnutí. Práce je psána jasně s přehledným členěním. Je jí však třeba vytknout řadu překlepů a formulačních chyb. Další chybou je nesprávné citování v teoretické části práce, např. str. 4: ...Tetelman [2]... daná citace se odkazuje na přehledovou literaturu Hyspecké a kol. z níž autor čerpal. Dle citační etiky je nutno citovat původní texty, v případě, že tyto nejsou k dispozici, převzít danou citaci jako celek a na její konec uvést ...uvedeno v [XY] ... chyb tohoto typu je v práci cca deset. Zdroje v seznamu literatury by měly být uváděny dle ČSN ISO 690. V experimentální části postrádám detailnější popisky u obrázků mikrostruktur a lomových ploch, takto musí čtenář pátrat složitě v textu. Výčet použitých zkratek a symbolů není úplný a ztěžuje tak orientaci v textu. V případě, kdy není zkratka vysvětlena ani v textu práce, lze pouze dovozovat její význam (např. u rovnice 1 a 2). Přes výše uvedené výtky však lze práci hodnotit jako zdařilou a přínosnou. Práci proto doporučují k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 41638