OPRAVIL, P. Návrh výroby plechu TV držáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Práce předkládá návrh výroby konzoly, která je jednou ze součástek sestavy držáku na zavěšení televizoru na zeď. Je komplikovaného tvaru s otvory z ocelového plechu S235 o tloušťce 2,5 mm. Vzhledem k sériovosti 25 000 ks/rok byla zvolena výroba technologiemi stříhání, ohýbání a ražení v postupovém sdruženém nástroji. Po zhotovení je součást práškově lakována. Student začal práci řešit v akademickém roce 2022/2023 a na první konzultaci se dostavil koncem února. Následně se odmlčel až do 2. 5. 2023 a z nedostatku času pak již nebylo možné práci úspěšně dokončit, proto ji dodělával letos. Jeho liknavý přístup se ovšem nezměnil a na konzultaci přišel pouze jednou, s výrobním postupem a modelem nástroje, dne 14. 3. 2024. Finální verze práce, ani výkresová dokumentace, nebyla konzultována a vykazuje mírné nedostatky. Navzdory zmíněným připomínkám provedení odpovídá stanovenému zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce je logicky rozvržena do uvedených kapitol. Cíle jsou stanoveny poměrně jasně a v práci jsou víceméně naplněny. Za trochu zavádějící považuji "Technologičnost plechu", kdy práce je situovaná na využití pásů. Z pohledu formální úrovně postrádám u některých výpočtů jednotky dané veličiny, množství překlepů a chyb je na akceptovatelné úrovni. Některá tvrzení uvedená v práci jsou sporná či nepravdivá. Je trochu na škodu, že student nevyužil při tvorbě práce kromě internetových odkazů i více odborných zahraničních literárních pramenů, přestože měl některé tipy i v doporučené literatuře. Na druhou stranu předložená práce vystihuje podstatu zadání čímž jsou splněny požadavky pro její obhajobu. Z pohledu reálnosti studie však mohla být provedena alespoň dílčí verifikace výsledků například cestou simulace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 154007