POŘÍZKA, P. Vytvoření opto-mechanického systému pro plynulé nastavování výkonu laserů v LIBS sestavě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Výstupem bakalářské práce je návrh opto-mechanického systému pro plynulé nastavování výkonu ablačního laseru v LIBS sestavě pomocí polarizátoru. Při návrhu se vycházelo z parametrů laserového svazku stávajícího ablačního laseru (Quantel Brilliant B), definovaných kroků nastavování intenzity a požadavků umístění vytvořeného systému do LIBS sestavy. Navrhovaný polarizátor využívá komerčně dostupné Brewsterowo okénko (Thorlabs) zabudované do opto-mechanického systému ovládaného pomocí krokového motorku. Bakalářská práce má velmi dobrou odbornou i formální úroveň. Zadání práce byly splněny na výborné úrovni, a proto ji také hodnotím klasifikačním stupněm A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V bakalářské práci je navržen opto-mechanický systém pro přesnou regulaci výkonu LIBS laserů. Sestrojen je ze dvou polarizátorů ovládaných pomocí krokového motorku. Předložená práce se skládá ze dvou částí, teoretické a konstrukční. V obou se řešitel dopustil několika formulačních i faktických chyb, jež stěžují pochopitelnost a orientaci v textu. Student poněkud vágně prezentuje samotný postup a výsledek řešení. V příloze B, jež obsahuje výkresy jednotlivých součástí, se řešitel nedržel uvedených norem pro výkresovou dokumentaci, a nevyvaroval se chyb jež znemožňují, pro nejednoznačnost a neúplnost, zadání těchto prvků do výroby a ani z textové části předložené práce není jednoznačně zřejmé konstrukční uložení některých součástí. Zcela chybí vypracování výkresů sestavení. V předloženém textu nejsou odkazy na některé literární zdroje uvedené v části Použitá literatura. Práce pana Pavla Pořízky jistě není ideálním zpracováním daného tématu, nicméně dostatečně splňuje požadavky na bakalářskou práci kladené. Vzhledem k uvedenému navrhuji hodnocení práce uspokojivě/D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 13439