KOŘÍNKOVÁ, A. Stanovení těžkých kovů v odpadních energetických materiálech s využitím sekvenční extrakce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Diplomová práce se zabývá stanovením těžkých kovů v odpadních energetických materiálech. Pro stanovení byla použita sekvenční extrakce. Teoretická část se věnuje velimi stručně charakteristice energetickým odpadním materiálům, pak následuje část popisující sekvenční extrakce. Pro vybrané kovy je zde u vedena základní charakteristika a metody stanovení. V experimentální části je uveden popis použitých odpadních materiálů a extrakce. Současně je uvedena metodika měření pomocí ETA-AAS, F-AAS, AMA 254. V těchto kapitolách jsou použity velmi nekvalitní obrázky, také chybí vzorce pro výpočty, kalibrace nejsou vhodně popsány. Některé textové pasáže nejsou příliš dobře napsány a také se vyskytují chyby v terminologii. Výsledky , které jsou diskutovány, jsou doplněny grafy, avšak v příslušných diskuzích se vykytují chyby. Když je práce sepsána v anglickém jazyce, vyskytují se v práci nepřesnosti, překlepy a další drobné nedostatky. V závěru práce je jen shrnutí, ale nejsou vyvozeny závěry ohledně potencionálního nebezpečí možného uvolnění kovů za určitých podmínek z odpadních energetických materiálů v případě možného skládkování nebo další aplikace. Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Úvodem jsou popsány různé způsoby získání tepelných reziduí kotlů (škváry, strusky, popely), přehledy různých extrakcí, charakteristiky stanovovaných prvků a s určitými nepřesnostmi použitých metod a přístrojů. Vlastní práce pojednává o stanovení olova a mědi(FAAS), kadmia (ET-AAS) a rtuti (AMA 254) v produktech tepelného rozkladu po použití předchozí sekvenční extrakce podle Tessiera s použitím pěti extrakčních postupů(MgCl2, octanu Na, hydroxylaminu.HCl, směsi peroxidu vodíku a HNO3 a HF při dvou různých teplotách. Prvky byly stanoveny v jednotlivých frakcích a jejich výsledky porovnány ( výměnná frakce, uhličitanová frakce, frakce oxidická Fe a Mg, frakce vázaná na organickou hmotu a sulfidy,reziduální frakce) a výsledky byly zpracovány a porovnány graficky a číselně v obšírných tabulkách pro jednotlivé typy vzorků. K práci mám větší počet připomínek. Grafický výklad výsledků extrakcí je dílem nepřesný, dílem nejasný a nepřehledný. Zhodnocení výsledků pro Hg je neúplné. Chybí popis experimentálního provedení jednotlivých extrakcí pro jednotlivé vzorky a teploty.Chybí experimentální podmínky pro AAS stanovení. Chybí použité standardy pro jednoduché málo bodové kalibrační křivky, Křivky nejsou zpracovány podle normy. K čemu se uvádí intervaly(pásy)spolehlivosti pro křivky(chybí vztahy výpočetní). Chybí meze detekce(vztahy) Jaký typ statistiky byl použit pro výpočet tabelárních výsledků ? Co představují negativní hodnoty koncentrací v tabulkách výsledků pro Cu a Cd(str.77, 82). Chybí vysvětlení některých zkratek. Práce je napsána v angličtině, použitá angličtina mně však často připadá težkopádná či neobvyklá, v práci je také řada tiskových či gramatických chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 33159