LANC, R. Zpracujte revizi zadaného elektrického zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Bakalářská práce je věnována problematice revizí elektrických zařízení obecně, se zaměřením na revizi frézy Rojek HF 800. Prakticky je rozdělena do 6 kapitol. Vyznačuje se přijatelnou stylistikou a dobrou grafickou úpravou. Zadání bakalářské práce bylo ve všech bodech splněno, i když v případě některých kapitol mohl student vyvinout větší úsilí při jejich zpracovávání. Student se v práci zabývá problematikou provádění revize elektrických zařízení v praxi. Téma si zvolil z vlastní iniciativy. V přípravné etapě prací provedl student i revizi stejnosměrného stroje v laboratoři FEKT VUT v Brně. Bohužel se o této etapě prací v BP student nezmiňuje. V tomto případě využil dílčí poznatky, zkušenosti získané z výuky a ČSN. Při zpracovávání své bakalářské práce postupoval student samostatně, se zájmem a dílčími znalostmi této problematiky. Významnou překážku při zpracovávání jeho BP představovalo jeho pracovní vytížení a řešení neustálých mimořádných událostí. Pokusil se i aplikovat získané znalosti a dovednosti z doposud absolvovaných odborných předmětů. Domnívám se ovšem, že v tomto směru mohlo být zpracování jistých pasáží podstatně propracovanější a exaktnější. Předpokládám, že se při zpracovávání BP také seznámil s nejmodernější měřicí technikou, která se při provádění takových měření používá. Získané výsledky a poznatky z tohoto prostředí bude možno využít při výuce laboratorních cvičení v předmětu BIRC.
Předložená bakalářská práce má rozsah 72 stran, z čehož je 26 stran příloh. Rozdělena je do šesti kapitol včetně úvodu a závěru. Práce se zabývá revizemi elektrických zařízení, součástí je provedení revize na konkrétním elektrickém zařízení. Některé části jsou psány v první osobě, což u technických prací není zvykem. U některých částí textu není zcela jasné, z jakých zdrojů autor při jejich zpracovávání čerpal. V revizní zprávě pro Frézu Rojek HF800, která je uvedena v příloze, se uvádí, že jmenovitý příkon motoru je 3 kVA, což je zřejmě omyl, podle údajů na str. 20 by jmenovitý výkon motoru měl být 3 kW. Práce splňuje zadání a lze ji doporučit k obhajobě.
eVSKP id 112394