KRATOCHVÍL, I. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Student předkládá urbanistické řešení s přehledným provozem. Samotná architektura v severní části předpolí je vedena snahou o vytvoření novodobé "kolonády" při obvodové zdi, avšak objemová kompozice nekoresponduje s důležitými příčnými osami Květné zahrady. Zajímavá je práce s gradací hmot - směrem k novostavbě tropického skleníku, ovšem výraz budov je fádní a příliš schematický. Zvlášť problematické se jeví průčelí gradujících objemů z pohledu návštěvníka přicházejícího od čestného dvora. Okolí budov je příliš architektonizované, zcela se vytrácí charakter zahrady. Jižní část je doplněna o dvě budovy nových skleníků - bez ambicí je architektonicky pojednat. Ivo prokazoval na začátku hluboký zájem o dané téma, zvlášť cenná byla jeho analýza Květné části zahrady. Snad právě úcta k historickému kontextu ho zavedla do bludiště úvah, se kterými se potýkal sám - aniž by využil společných konzultací. To se projevilo na výsledku - práce má rezervy v konstrukčním, materiálovém i formálním řešení. Otázky a náměty k obhajobě: Viz výše - slovní hodnocení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | D |
uspokojivě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Autor chápe severní předpolí jako nástupní prostor libosadu, dle zprávy usiluje autor o uvolnění tohoto prostoru, který by měl tvořit úvod k libosadu. Tento záměr a koncept lze hodnotit kladně, provedení návrhu tomu však neodpovídá. Severní předpolí je sice uvolněno od veškeré zeleně, na druhou stranu však zaplněno řadou událostí (vodní plochy velkého měřítka) a shlukem objektů, nahromaděných bez silného řádu či přirozeného chaosu v rohu prostoru. | |
| Architektonické řešení | D | Dispoziční řešení je přehledné, avšak nepřináší podstatnou kvalitu (z rohu přístupné foyer, halový prostor kavárny apod.). Minimalistický návrh fasád lze obecným pohledem hodnotit kladně, v konkrétním prostředí historizujících fasád je měřítko novostaveb diskutabilní | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení nevykazuje žádné zásadní chyby, je přehledné, úrovní však odpovídá urbanistickému řešení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Navržené detailní řešení odpovídá úrovni bakalářské práce. Za problematické považuji řešení a úrovně hydroizolace v patě a atice objektu. | |
| Formální úroveň | D | Formální úroveň zpracování je na hranici přijatelnosti bakalářské práce. |
eVSKP id 22957