ČECHOVÁ, L. Generace kovových nanočástic v nízkoteplotním plazmatu v kapalině [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Diplomová práce se zabývá generací nanočástic mědi, stříbra a zlata působením elektrického výboje přímo v kapalných roztocích prekurzorů. Alternativně byly do roztoků přidávány i další látky za účelem snížení vstupní energie či stabilizace a homogenizace roztoků nanočástic. Produkce nanočástic byla potvrzena a dále charakterizována metodami UV-VIS spektrometrie, rastrovací elektronové mikroskopie, prvkové analýzy (EDS) a dynamického rozptylu světla. Při řešení diplomové práce prokázala studentka vysokou míru samostatnosti, sama navrhovala alternativní experimenty. Zpracování práce je logické, hojně využívá dostupnou literaturu. Výsledky jsou diskutovány a interpretovány jasně a přehledně, závěry jsou formulovány srozumitelně. Nutno zdůraznit, že i přes značná omezení a časový tlak zejména na externí analýzy zvládla studentka práci dokončit v termínu. Diplomová práce splnila požadavky zadání a bez výhrad ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předkládaná diplomová práce je zaměřena experimentálně a zabývá se produkcí měděných, stříbrných a zlatých nanočástic z roztoku jejich solí/kyseliny pomocí nového zdroje neizotermického plazmatu pracujícího na principu štěrbinového výboje. Rešeršní část práce vychází z 57 původních publikací. Studentka v ní nejprve čtenáře seznamuje s možnostmi tvorby kovových nanočástic v plazmatu s využitím kapalin, posléze uvádí další metody přípravy, definuje nanočástice a jejich vybrané vlastnosti a shrnuje možné aplikace v biomedicíně. Na závěr uvádí metody, které lze použít pro charakterizaci nanočástic. Dle mého názoru by byla teorie přehlednější, kdyby začínala úvodem do problematiky nanočástic, na což by navázaly různé způsoby přípravy a pak až konkrétně využití výboje v kapalinách. Studentka vyhledala množství článků zabývajících se novými metodami generace nanočástic, bohužel tyto poznatky prezentovala bez větší snahy o propojení, případně zobecnění textu. Tento způsob práce s textem navíc způsobuje, že některá sdělení se opakují. Např. v kap. 2.4.1 UV-VIS spektrometrie je uvedeno „Absorpční spektrum je závislost transmitance nebo absorbance na vlnové délce.“ a odstavec dále „Závislost absorbance na vlnové délce je elektronové absorpční spektrum.“ Nebo znovu v kap. 2.4.1 je vysvětlováno, co je to povrchová plazmová rezonance, přestože tomuto tématu je věnována celá kap. 2.3.2. Experimentální část přehledně popisuje použitou aparaturu a podmínky, za kterých byly provedeny jednotlivé experimenty. Následuje diskuze získaných výsledků shrnujících vliv délky výboje, koncentrace roztoku a přídavku elektrolytu na tvorbu měděných, stříbrných a zlatých nanočástic vyhodnocených pomocí UV-Vis spektrometrie. Vznik nanočástic byl potvrzen snímky z rastrovací elektronové mikroskopie a bylo určeno i jejich prvkové složení energodisperzní rentgenovou spektrometrií. V případě zlatých částic byla zjišťována i jejich velikost pomocí dynamického rozptylu světla. K prezentaci výsledků mám dvě výhrady. U snímků z elektronového mikroskopu a EDS spekter není uvedeno, za jakých podmínek byly nanočástice připraveny. U složení vzorku pomocí EDS by bylo užitečné uvést i procentuální zastoupení identifikovaných prvků, zvláště když se pak diskutují obsahy prvků, ale není to podloženo daty. Závěr srozumitelně shrnuje získané poznatky a navrhuje jinou metodu přípravy nanočástic ze slitiny stříbra a mědi, jejichž generace se v práci nezdařila. Zmíněné nedostatky jsou v porovnání s celkovým obsahem a bohatými výsledky práce druhotné. Předkládaná práce dle mého názoru splňuje všechny náležitosti kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 123765