PANÁČKOVÁ, M. Urbanisticko – architektonická studie areálu pro šetrný turismus Strachotín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Diplomní práce jako celek svědčí o schopnosti diplomantky analyzovat problém a stanovit si cíle pro vytvoření urbanistického a architektonického návrhu. Závěrečná práce splňuje zadání, textová i grafická část je zpracována v potřebném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Diplomantka přistupovala k řešení úkolu se zájmem a aktivně hledala optimální funkční využití daného území v kontextu ekonomických, sociálních a environmentálních aspektů. Urbanistický a architektonický koncept je založen na ohleduplné dominantě, která se bezkonfliktně zapojuje do krajinného rázu a zároveň zdůrazňuje topografické těžiště daného prostoru. Architektonický návrh by si zasloužil detailnější zpracování. |
Autorka prejavila koncepčné myslenie, za problém považujem nedopovedanie myšlienky návrhu. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C/77
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické riešenie vymedzeného územia je jednoduché a prehľadné, nakoľko autorka všetky funkcie sústredila do jednopodlažného objektu, orientovaného na okraj svahu s výhľadom na Pavlovské vrchy. Prístupová komunikácia s možnosťou parkovania lemovaná tradičnou alejou vedie k objektu, čo je príjemné a vždy kladne prijímané riešenie. Z návrhu nie je na prvý pohľad zrejmé, ako bude zásobovaná napr. kuchyňa, odvoz prádla, odpadu, odkiaľ bude riešená údržba areálu. Viac pozornosti sa mohlo venovať aj okoliu budovy a rozvrhnutiu plôch pre pohyb návštevníkov. | |
| Architektonické řešení | B | Inšpirácia k tvaru objektu odvodená od rokliny vo svahu, v návrhu vyznieva nepresvedčivo a geometricky rozvinutá, pripomína budovu IBM od Marcela Breuera ( obdobie Moderny). Nakoľko chýbajú ortogonálne pohľady, návrh je architektonicky nedopovedaný. Celopresklená líniová fasáda mohla byť výtvarnejšie riešená napr. s drevenými posuvnými žalúziami, drevenými lamelami, popínavou zeleňou, atď. Vo výkrese rezov kladne hodnotím priznanie terénnych nerovností, ktoré objekt ako most preklenie a hmota je odľahčená | |
| Provozní řešení | B | Dispozícia hotela, reštaurácie a wellnes je príliš uzatvorená do seba, chýba prepojenie interiér –exteriér. Z hľadiska požiarnej ochrany je nutné uvažovať z únikovými komunikáciami, ktoré ovplyvnia dispozičné riešenie. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Navrhovaný nosný systém je riešiteľný, avšak chýba konštrukčný detail. | |
| Formální úroveň | C | Grafické spracovanie je na úrovni štúdie, chýbajú niektoré výkresy ( pohľady, detail) . Analýzam bol venovaný primeraný priestor, tieto sa však nepremietli relevantne do návrhu. Grafické podanie má značné rezervy, rovnako precíznosť riešenia a presvedčivosť vizualizácií (napr. popisy k objektom a ich náväznosť sú málo prehľadné, atď.) |
eVSKP id 116216