GAJDUŠEK, M. Monitor PSV a vysokofrekvenčního výkonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Šebesta, Jiří

Diplomant na zadaném úkolu pracoval systematicky, samostatně a pravidelně výsledky dílčích úkolů konzultoval. Provedl důsledný rozbor zadaného problému a na jeho základě navrhl systém pro dálkový monitoring PSV a vf. výkonu. Velké penzum práce věnoval návrhu a konstrukci směrového souosého vedení s vazbou. Jeho konstrukce je zdařilá, škoda jen, že není dokumentována fotografií v předložené práci. Pro měření úrovně průchozího výkonu a úrovní na vazebních výstupech pro postupnou a odraženou vlnu navrhl detektory na bázi moderních obvodů Analog Devices. Obvody vf. detekce jsou doplněny mikrokontrolérem s komunikačním rozhraním RS485. Naměřené veličiny jsou prostřednictvím tohoto rozhraní distribuovány do hlavní monitorovací jednotky, která zajišťuje zobrazení naměřených parametrů PSV a výkonu až pro tři měřicí jednotky. Celý systém byl realizován a sestaven firmware pro měřicí (Slave) jednotku i hlavní monitorovací (Master) jednotku a otestována jeho funkčnost. Vlastní textová část práce je přehledná a v dostatečné míře postihuje jádro řešeného úkolu. Po formální stránce práce obsahuje drobné překlepy. Celkově je práce po technické stránce zdařilá, zařízení je plně funkční a prokazuje schopnost diplomanta samostatně řešit inženýrské úkoly.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Blansko), (Metra

Dle zadání měl student navrhnout a realizovat reflektometr s měřičem výkonu včetně dálkového přenosu měřených údajů. Zadání bylo splněno včetně praktické realizace. Interpretace výsledků by si však zasloužila větší pozornost. Ze shrnutí parametrů navrženého přístroje není zřejmé, na základě čeho byly závislosti chyb měřidla určeny, tedy zda porovnáním s referenčním přístrojem či pouhým odhadem a zda byl reflektometr testován v celém rozsahu až do výkonu 1 kW. V závěru také postrádám fotografii provedení přístroje a především vlastní směrové vazby, která je z hlediska základních vlastností reflektometru klíčová. V textu je také opakovaně chybně označován obvod MAX481 jako převodník sběrnice RS-232/485. Formální úprava práce je dobrá, ale s množstvím drobných chyb (např. 'u' místo 'µ' v seznamu součástek, chybné uvozovky, matematické vzorce).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 43/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
89

Otázky

eVSKP id 31121