FEŇKO, Š. Informační systém pro správu geografických objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Student splnil zadání . Vzhledem k proměnlivé aktivitě studenta a dosaženým výsledkům navrhuji hodnocení stupněm D .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo vytvořit informační systém pro správu geografických objektů reprezentovaných ve formátu GeoJSON a kolaboraci při jejich tvorbě. Pro tyto účely byla využita existující knihovna Geovisto a její rozšíření pro tvorbu geografických objektů. Úkolem studenta bylo využít tuto knihovnu ve vytvářeném informačním systému a vhodně ji propojit s databází informačního systému. Práci hodnotím jako průměrně obtížnou a považuji ji za splněnou . | ||
| Práce s literaturou | Student prostudoval doporučenou literaturu týkající se problematiky práce s geografickými daty. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita studenta byla značně proměnlivá . Některé období student nereagoval, jiná období student působil velmi aktivním dojmem a konzultace probíhaly denně. Celkově práce nicméně postupovala velmi pomalým tempem a student vyžadoval značnou podporu. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena ve stanoveném termínu . Finální obsah byl konzultován spíše povrchně. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Student navrhnul, implementoval a otestoval systém pro vytváření a správu mapových objektů v souborech formátu GeoJSON, pro jejich zobrazování na mapě, a také pro jejich sdílení s jinými uživateli. Součástí systému je i administrátorská správa vlastníků těchto dat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání je poněkud obtížnější než průměr, protože student musel prostudovat více různých knihoven, nástrojů a frameworků. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Práce má 46 stran. Počet znaků odpovídá cca 50 normostranám. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 80 | Text práce je logicky členěný. Některá autorova tvrzení by si však zasloužila podrobnější zdůvodnění, protože nejsou zcela přesvědčivá (např. 2. odst. podčásti 2.3.2). | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Je poznat, že text zprávy nebo některé jeho části neprošly kontrolou překlepů. Vyskytují se zde i pravopisné a typografické chyby. Seznam obrázků na straně 3 zbytečně obsahuje jejich úplné popisky (obr. 4.1). Obrázky, diagramy a mapy jsou precizní a jsou vesměs původní. | |
| Práce s literaturou | 90 | Text obsahuje řádné odkazy na literaturu. Jejich seznam má 16 položek. | |
| Realizační výstup | 90 | Výsledkem je program, jehož funkčnost student prezentoval při individuální konzultaci. | |
| Využitelnost výsledků | Autor otestoval použitelnost svého programu na vzorku potenciálních uživatelů. |
eVSKP id 148554