SLABÝ, V. Jednotka pro sběr a zpracování signálů v systému dešťové vody [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce se zabývá návrhem a realizací jednotky pro vyhodnocení signálů ze snímačů s 5 různými rozhraními (analogové i digitální). Jedná se o samostatný modul uzpůsobený k zařazení do rozsáhlejšího systému přes definované rozhraní (galvanicky oddělené stejnosměrné napájení i komunikační sběrnice RS-485). Téma diplomové práce patřilo k náročnějším, protože zahrnovalo návrh elektroniky (analogové, digitální i výkonové části s ohledem na EMC), její realizaci, naprogramování mikrokontroléru (vyhodnocení signálů/dat ze snímačů, komunikace s nadřazeným systémem, vzdálená aktualizace firmware) s průběžným oživováním a kontrolou parametrů. Je nutné poznamenat, že student se na tématu domluvil ještě před nastoupením na magisterské studium a pracoval na něm průběžně během téměř dvou let, a to s velkým zájmem. Oceňuji, že si samostatně dostudoval problematiku návrhu pulzních měničů s transformátorem včetně množství detailů souvisejících s návrhem plošného spoje a EMC, což značně přesahuje rámec látky probrané během studia. Dále se také na velice dobré úrovni naučil programovat mikrokontroléry řady STM32, se kterými neměl žádné předchozí zkušenosti, a při programování byl plně samostatný včetně řešení všech problémů. Student se také věnoval vývoji vzdálené aktualizace firmware přes sběrnici RS-485 nestandardním způsobem, který je připraven na případný vzdálený návrat k předchozí verzi firmware v případě, že nová verze nebude funkční. Toto výrazně usnadní vzdálené ladění firmware jednotky přímo v systému, bez nutnosti předchozího testování na zkušebním vzorku, což značně zvyšuje hodnotu celé práce. Všechny body zadání byly splněny a praktická část práce je na vysoké úrovni. Je ale škoda, že student v textu důkladněji nepopsal některé části nebo problémy při vývoji, kterými se zabýval (např. princip návratu ke starší funkční verzi firmware, princip detekce vstupního napětí nebo jednotlivé problémy s rušením ve zdroji). Formální úroveň práce snižuje špatná kvalita některých obrázků a místy i typografické nedokonalosti. I přes nedostatky v textové části student odvedl především při navrhování a realizaci obrovský kus kvalitní práce, a tudíž ji jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce pojednává o elektronické jednotce, která je součástí rozsáhlejšího systému pro zachycování a využití dešťové vody. Práce zahrnuje celou řadu úkolů od návrhu výkonové a řídicí elektroniky, její realizace a oživení až po programování relativně komplikovaného software vč. komunikačních protokolů, bootloaderu a obslužné aplikace pro vzdálené přeprogramování mikrokontroléru. Po formální stránce práce působí velmi odbytým způsobem, schémata a vysvětlující obrázky mají spíše nízkou grafickou úroveň. Práce je logicky členěna do kapitol a podkapitol. Např. název kapitoly „Research“ je zavádějící, protože kapitola pojednává o obecných principech (teorii), nikoliv o výzkumu. V práci se vyskytne i nesprávné vysvětlení některých principů. Např. schéma na obrázku 2.10 je zmatené a nesprávné. Mezi rozptylovou a hlavní indukčnost transformátoru nelze nic připojovat. Obvody pro potlačení vlivu rozptylové indukčnosti jsou zde dublovány a v textu je tato indukčnost označena za parazitní. Nicméně toto nemá vliv na správné dimenzování a realizaci blokujícího měniče, který je jen dílčí součástí rozsáhlejšího díla. Nedostatky práce spatřuji především v její formální úpravě a výše zmíněnému nesprávnému popisu. Oceňuji její praktickou stránku a rozsah využitých dovedností. Celkově práci považuji za hodnotnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 138911