VESELÝ, P. Membránové čerpadlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Pochylý, František

Diplomant řešil problematiku membránových čerpadel, zaměřenou na zvýšení jejich výkonu. Při řešení postupoval systematicky jak v teoretické, tak experimentální části. Zvláštní pozornost věnoval návrhu a provedení experimentu. Výsledky experimentů budou využity výrobcem čerpadel pro optimalizaci jejich výkonu. Cenné jsou i výsledky výpočtového modelování proudění v perforovaných deskách a ventilech, kterých bude možno využívat při optimalizaci hydraulických ztrát.Diplomovou práci hodnotím B.

Posudek oponenta

Dobšáková, Lenka

Diplomant Přemysl Veselý zpracoval ve své diplomové práci velmi rozsáhlý výzkum membránového čerpadla od společnosti Hauke s cílem nalézt důvod nedosažení jeho návrhových parametrů. V první části diplomové práce provádí důkladnou rešerši na téma druhů čerpadel se zaměřením na čerpadlo membránové, které do detailů popisuje. V další části již provádí výzkum zadaného čerpadla, který diplomant zahájil obecnou analýzou současného stavu čerpadla za pomoci numerické simulace v programu Ansys Fluent, experimentem i analytickým rozborem. V poslední nejrozsáhlejší části se zabývá návrhy a analýzou možných uprav čerpadla pro dosažení požadovaných parametrů. Po formální stránce je práce až zbytečně rozsáhlá a má celkem 217 stran, což velmi výrazně přesahuje doporučený rozsah diplomové práce. V rámci řešení práce bylo provedeno velké množství kroků, které jsou popisovány jednotlivě místo stručnějšího a přehlednějšího tabulkového zpracování. Práce je velmi dobře logicky uspořádaná, ale chybí v ní spousta důležitých informací a schémata pro pochopení postupu práce. U rovnic chybí v textu informace, o jaké veličiny se jedná, a kde se použité hodnoty vzaly, což často znemožňuje kontrolu výpočtů. Často nepomohl ani seznam použitých symbolů, který navíc nebyl seřazen podle abecedy, což komplikovalo hledání použitých značek. U grafů chybí jejich číselné označení.Jazyková úroveň práce je velmi špatná. Práce obsahuje příliš velké množství překlepů, vět se špatným slovosledem, často ve větách chybí slova, které si čtenář musí domyslet. V textu nejsou téměř žádné odkazy na obrázky, a pokud jsou, tak vedou ke zcela jiným obrázkům. V práci nejsou jednotně označovány díly čerpadla. Diplomová práce je z hlediska množství provedené práce velmi rozsáhlá, bohužel kvalita práce je velmi nízká a obsahuje mnoho chyb. V kapitole 4.1.1., která se zabývá průtokem kapaliny, jsou zásadní chyby. Diplomant plete ve výpočtech hmotností a objemové průtoky, po dosazení do vzorce pro výpočet průtočné plochy vychází jiná hodnota, má špatný vzorec pro výpočet rychlosti z průtoku a plochy, a i po dosazení do tohoto špatného vzorce vycházejí hodnoty jinak. Okrajové podmínky v navazujícím prvním numerickém výpočtu čerpadla jsou popsány zmateně až chybně. Obecně v celé práci chybí informace o nastavení numerických výpočtů – typ řešení, zda byl výpočet stacionární, pro jaký časový okamžiku chodu čerpadla byl výpočet proveden, informace o použitém viskózním modelu či zvolených vlastnostech kapalin. U většiny výpočtů chybí i uvedení hodnot okrajových podmínek. V kapitole 5 diplomant popisuje výpočet hydraulických ztrát. Teoretická část obsahuje zbytečné informace, které zvyšují počet stránek. V závěru jsou do výpočtu vkládány hodnoty z výkresu, ovšem není zde napsáno z kterého, čtenář si musí sám vydedukovat. Hodnota průměru trubičky v upínacím disku byla z výkresu odečtena špatně, pokud tedy neexistuje ještě jiný výkres, který v práci nebyl uveden. V kapitole 6 provedl numerické simulace celkem 11 úprav různých dílů čerpadla. Při návrhu úprav postupoval logicky a volil vhodné změny na základě vyhodnocení předchozích výsledků. Vyhodnocení experimentálního měření a numerických simulací úprav student provedl řádně, logicky a dobře vyvodil závěry. Student v posledních kapitolách práce prokázal logické a tvořivé uvažování. Práce byla jistě velmi náročná a student musel vynaložit na její zpracování velké úsilí. Protože je ale v práci velké množství i zásadních chyb, doporučím práci k obhajobě pouze za podmínky opravdu důkladného prodiskutování všech zmíněných nedostatků a položených otázek.

eVSKP id 145894