MARUŠEK, M. Zefektivnění zabezpečení bezdrátových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Bc. Michal Marušek si vybral práci zcela podle svého zájmu a od začátku na ní pracoval velmi zodpovědně. Pracoval samostatně, připomínky vedoucího akceptoval a drobné nedostatky nesnižují podstatně úroveň jeho práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Hlavními cíli práce bylo popsat a otestovat útoky na bezdrátové sítě LAN (WLAN) a na tomto základě navrhnout a otestovat efektivnější zabezpečení těchto sítí. První cíl byl splněn na velmi dobré úrovni. Diplomant popsal a otestoval útoky pomocí nástrojů AirSnort a Aircrack-ng na WLAN zabezpečené protokolem WEP a útok na WLAN zabezpečené protokolem WPA nebo WPA2 v režimu PSK. Druhý cíl práce je splněn pouze na uspokojivé úrovni. Autor doporučuje skutečně jen ta nejdůležitější bezpečnostní protiopatření (minimalizace dosahu, silný protokol a silné heslo). Jiná možná opatření, jako je například použití šifrování na síťové (IPSec) nebo transportní (TLS) úrovni, využití metody WPS (Wi-Fi Protected Setup) apod., nejsou uvedena. Z věcného hlediska práci považuji za velmi dobrou. Autor obsáhle popisuje fungování sítí WLAN a jejich bezpečnostní protokoly. Provádění útoků je popisováno podrobně včetně příkazů a výpisů. Nedostatkem jsou nevydařené pokusy o vlastní formulace jako např. na s. 14 "Cieľom zabezpečenia bezdrôtových sietí je zamerať sa na aktuálnu mieru zabezpečenia dát, na ktoré musí užívateľ v dnešnej dobe dbať." nebo na s. 15 "Kryptografia je obecne proces hľadania alebo skrývania informácií". Autor uvádí i některá matoucí tvrzení. Např. z tvrzení na s. 18 lze chybně usuzovat, že pakety přenášené v sítích WLAN mají délku buď 64 nebo 128 bitů. Z hlediska výsledků lze práci použít k získání přehledu o zabezpečení WLAN a jako dobrý návod pro útoky na sítě WLAN. Co se týká bezpečnostních protiopatření, tak jsou uvedena pouze ta nejnutnější. Z formálního hlediska je práce na průměrné úrovni. Je v ní řada překlepů a pravopisných chyb (např. s. 1, 12. ř. "partície", s. 4, 12. ř. "Mbps" namísto "Mb/s", s. 4, ř. 21 "900MHz" namísto "900 MHz" atd.) a některé obrázky (např. s. 18) evokují namísto charakteru technické zprávy, že práce je spíše reklamní brožurou. Celkově práci hodnotím 84 body, tj. Velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 21727