PEJCHAL, V. Bezpečnost portálového obráběcího centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Vlastní text předložené bakalářské práce je zpracován na 37 stránkách, což představuje více jak dvojnásobek minimálního rozsahu bakalářské práce dle požadavku uvedeném v části F Směrnice děkana č. 3/2022. Student zpracoval bakalářskou práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle bakalářské práce byly zpracovány v dílčích kapitolách. Z práce je patrné, že studentovi dělalo problém vyvozovat relevantní závěry z dostupných informačních zdrojů. Mohu konstatovat, že student předloženou prací prokázal pouze základní znalosti v oblasti managementu rizik, které bude muset pro reálné uplatnění výsledků v praxi ještě prohloubit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Hodnocená bakalářská práce je zaměřena na problematiku bezpečnosti portálového obráběcího centra. V první části bakalářské práce se student věnuje rešerši harmonizačních právních předpisů EU kladoucí požadavky na výrobce obráběcích strojů. Tato část obsahuje shrnutí obecných požadavků na bezpečnost výrobků, ne všechny uvedené požadavky se ale vztahují na posuzovaný stroj nebo jeho výrobce. Kapitolu 2.11 zaměřil student na auditování systému managementu a odkazuje se zde bez bližšího vysvětlení na normu ČSN EN ISO 19011:2019. Tato norma je harmonizovaná pro akreditaci a posuzování shody a klade požadavky na auditory. V textu této kapitoly uvádí student nesprávně rok vydání EN ISO 19011, správně je 2018 ne 2019. V navazující kapitole student analyzuje bezpečnostní a harmonizované normy. V kapitole 3.5 student chybně zařadil mezi neharmonizované normy například i ČSN EN ISO 13854:2021 (harmonizovaná od 3.3.2021), ČSN EN ISO 14118:2018 (harmonizovaná od 19.3.2019 prováděcím rozhodnutím komise EU 2019/436) nebo ČSN EN ISO 13857:2021 (harmonizovaná od 3.3.2021). Praktické část bakalářské práce začíná čtvrtou kapitolou. V systémovém rozboru student uvádí, že je potřeba popsat problém a rozebrat danou problematiku. Soustředí se však především na popis posuzovaného stroje. Návrh a zdůvodnění zvoleného postupu řešení je velmi stroze zpracován v kapitole 4.5 bez uvedení potřebných souvislostí. V kapitole 5.6 uvádí student seznam všech jím identifikovaných nebezpečí u posuzovaného stroje. Postrádám zde vyjádření k nebezpečí vibrací a nebezpečí spojených s prostředím, ve kterém je stroj provozován. Analýzu rizik student provedl na základě systémové analýzy strojního zařízení a následné identifikace relevantních nebezpečí. Z práce je patrné, že největším problémem pro studenta bylo vyvozování relevantních závěrů. To se promítlo i do nevyužití potenciálu harmonizovaných norem při identifikaci nebezpečí spojených s posuzovaným strojem nebo určení potřebných technických výpočtů (mimo kontrolu krytování). I přes výše uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 140805