LAVICKÝ, V. Vytvoření databáze nahrávek hudebních nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Rášo, Ondřej

Student splnil většinu žádání, lze jen vytknout malý počet klasifikátorů které student ve své práci zpracoval a dále vytvořená databáze mohla být zpracována lepším způsobem (konkrétně pak způsob zadávání parametrů). Samotný text bakalářské práce je velmi nevhodně dělen. Spousta stránek je věnována popisům hudebních nástrojů a přitom velmi důležitá kapitola "Klasifikátory hudebních nahrávek" je popsána pouze na dvou stránkách. Navíc není uveden zdroj informací ze kterých student čerpal při popisu jednotlivých nástrojů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 37/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury E 5/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Mácha, Tomáš

Student se ve své práci zaměřil na klasifikaci a databázi nahrávek hudebních nástrojů. Byla vytvořena jednoduchá databáze v grafickém prostředí Matlab, která umožňuje na základě vybraných klasifikátorů třídit vstupní nahrávky. Třídění je triviální. Program zobrazí spetrogram a časový průběh nahrávky a je na uživateli, aby odhadnul sledované parametry, například frekvenční rozsah. K práci mám následující výhrady. Překlad abstraktu do anglického jazyka není zcela přesný. Autor používá dva typy odkazování na použitou literaturu [1] a (lit. 1). Seznam použitých zdrojů, který student při zpracování práce použil je nedostatečný. Dále v tabulce Tab. 1.1 chybí jednotky. V třetí kapitole u zobrazovaných spektogramů mohl student zvolit jednotný časový úsek délky měření. Některé použité nahrávky mají 0,35s a jiné až 9s. Obrázky Obr. 3.30, Obr. 3.31, Obr. 3.32 jsou nevhodně umístěny. Podle mého názoru věnoval autor zbytečně mnoho místa popisu jednotlivých hudebních nástrojů. Zadání diplomové práce bylo splněno, avšak vzhledem k uvedeným nedostatkům navrhuji známku dobře, C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 7/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 21620