PETRÁKOVÁ RYBNÍČKOVÁ, B. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistický koncept je jasný, funkční, logicky navazuje na urbanistickou, dopravní a technickou strukturu řešeného území. Architektonické řešení přináší zajímavý koncept dynamického řešení proměnlivé hmoty, který ale není bohužel příliš vnímatelný z vizualizací a pohledů a lze ho tušit především z výkresů jednotlivých podlaží. Diskutabilní bude celková velikost navržené hmoty - především potom navýšení o dvě podlaží nad římsu sousedního domu, čímž měřítkem navržený objekt poněkud potlačuje i blízkou budovu funkcionalistické sokolovny. Silnou stránkou návrhu je zajímavé řešení uličního parteru a především potom řešení bytových dispozic, vytvářející vysoký standard bydlení i pro střední velikostní třídu bytů. Otázky a náměty k obhajobě: Má autorka představu o možnosti změny či úpravy hmotového řešení v kontextu sousedních objektů uliční fronty?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svým přístupem autorka prokázala schopnosti a znalosti potřebné pro práci architekta, určitou míru samostatnosti, ale také zodpovědnosti a pokory vůči řemeslu Výsledná práce prokazuje připravenost autorky postoupit do dalšího stupně vzdělávání, případně přejít do praxe |
Bakalářská práce Boženy Petrákové - Rybníčkové splňuje požadavky zadání a má potřebnou odbornou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Nově navržený polyfunkční objekt na nároží ulic Bramanské a Malá Dlážka vhodně dotváří prostor nábřeží i stávající strukturu zástavby, funkce budovy plně odpovídá městotvorné funkci centrálního území Přerova. Orientace stavby příznivě zhodnocuje prostorové možnosti a vhodně využívá atraktivního pohledu na historické jádro, které je Městskou památkovou zónou. Při úvahách o konceptu řešení se autorka nesnažila vnášet do území nepřiměřené významy. | |
| Architektonické řešení | A | Hmota budovy je působivě ztvárněna do oblouku, čímž ideově i tvarově propojuje okolní zástavbu a dotváří nábřežní prostor. Plasticita průčelí není samoúčelná a nepostrádá jistý půvab. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je přehledné, jednoduché, bezkolizní. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Zvolené konstrukční řešení je vcelku vhodné, problematická bude zřejmě podzemní část (značná hloubka a těsné sousedství stávajícího historického objektu - tato část není ve zprávě zmíněna). Pro tento účel stavby se jeví poněkud riskantní užití lesklých kovových ploch na celé výšce fasády. | |
| Formální úroveň | C | Po formální stránce má práce řadu drobných nedostatků vyplývajících zřejmě z časového tlaku, např.: - řada překlepů a gramatických prohřešků - chybí zakreslení zařizovacích předmětů - není zakreslen ani označen výtah - neodpovídají měřítka výkresů - půdorysy x řezy a pohledy |
eVSKP id 31697