HALÁMKA, T. Návrh univerzálního lesnického samohybného vyklizovacího navijáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student se ve své práci zabýval návrhem lesnického samohybného vyklizovacího navijáku. V úvodní části je provedena rozsáhlá kritická rešerše včetně patentové rešerše. Dále je velmi rozsáhle popsána volba koncepce a řešení jednotlivých podskupin navijáku. V závěru pak MKP pevnostní analýza samotného rámu navijáku. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání DP úplná. Postup a rozsah řešení práce je kompletní a správný. V práci použil student znalosti z oblasti navrhování konstrukčních částí dle analyticky vypočtených parametrů a znalosti z oblasti numerických výpočtů. Použité metody výpočtu jsou vhodně zvolené a mají návaznost. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat. Stylistická úprava a pravopis má několik drobných chyb a nedostatků na str. 21, 24, 25, 33, 36, 37, 41, 53, 61, 62 a 76, které nemají vliv na kvalitu práce. Citace zdrojů informací a odkazy na obrázky a tabulky jsou uvedeny správně. Dalšími nedostatky nebo nepřesnými údaji jsou: - Staré značení ocelí na str. 67, 69, 73. Výkresová část práce je dle zadání úplná. Autor se zde nedopustil závažných nepřesností v zobrazování a kótování. Po formální i výpočtové stránce je práce velice hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázka pro studenta: V textové části práce i na výkresech svarku máte uvedeno značení ocelí podle staré normy ČSN. Uveďte k těmto ocelím současné značení ocelí podle EN.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Diplomová práce zpracovaná Bc.Tomášem Halámkou byla zadána ŠLP Masarykův les Křtiny. Úkol byl zpracován dle zadání v plném rozsahu. Bc. Tomáš Halámka zpracoval úkol samostatně a lze předpokládat, že dle této předložené práce se bude následně pokračovat ve vývoji a výrobě řešeného stroje, který je v lesním hospodářství ČR, ale i v zahraničí požadován. Diplomová práce je zpracována na vysoké úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 68688