MACHÁŇ, L. Detekce přítomnosti olova v pájkách používaných v elektrotechnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Ze zadání diplomové práce a požadavků vedoucího práce vyplýval úkol prostudovat v krátké době základní principy elektrochemických metod, principy a konstrukci potenciostatů a základními parametry běžně dostupných pájek používaných v elektrotechnice. Tyto teoretické části zpracoval student Ladislav Macháň rychle a zcela samostatně s použitím jím vybrané i vedoucím doporučené literatury, kterou dovedl velmi dobře použít při zpracovávání praktické části diplomové práce. Praktickou část práce představovalo ověření principů stanovení olova pomocí tlustovrstvého elektrochemického senzoru a návrh, výroba a testování nového typu jednoduchého potenciostatu, který by byl levný a použitelný v elektrotechnických výrobách pro stanovení olova v pájkách. Obě části, zejména návrh a výroba potenciostatu, jsou náročné a komplikované. Student k nim přistoupil velmi zodpovědně a jeho práce byla samostatná a intenzivní. Student si sám zajišťoval měření koncentrace olova ve vzorcích na jiných institucích, přicházel s nápady na zlepšení konstrukce potenciostatu, který zcela samostatně vyrobil a otestoval. I přes nenadálé komplikace při testování finální verze potenciostatu v samém závěru práce, byla diplomová práce dokončena a odevzdána ve stanoveném termínu. Student Ladislav Macháň se účastnil schůzek s vedoucím práce v dohodnutých termínech, průběžně popisoval stav diplomové práce, samostatně přicházel s návrhy řešení problémů a tyto konzultoval s vedoucím. S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji hodnocení diplomové práce podle klasifikační stupnice: VÝBORNĚ (A)
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | Splněny všechny body zadání |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | Student byl aktivní a samostatný. |
Využití literatury | A | 9/10 | Student dokázal zpracovat samostatně různou literaturu k naplnění cílů práce. |
Formální zpracování práce | B | 16/20 | Formální zpracování práce je přijatelné úrovni. |
Předmětem diplomové práce byl návrh a realizace přípravku pro detekci přítomnosti olova v pájkách používaných v elektrotechnice. K detekci mělo být využito stávajícího tlustovrstvého elektrochemického senzoru a elektrochemické metody stanovené vedoucím práce. Student splnil zadání v plném rozsahu. Úkol vyžadoval zpracování velkého množství literatury z oblasti chemie, elektrochemie a elektronických přístrojů pro elektrochemickou analýzu, vybrání klíčových partií a jejich vzájemné logické navázání. Student uspořádal jednotlivé části práce v logickém sledu tak, že tvoří ucelený a souvislý pohled na řešení zadané problematiky. Tím vytvořil práci na vysoké technické úrovni. V úvodní části práce jsou stručně, avšak velmi výstižně, popsány vybrané elektrochemické metody pro stanovení látek rozpuštěných ve vodných roztocích. Dále se student zabývá principem funkce potenciostatu pro tříelektrodové elektrochemické systémy, tlustovrstvým senzorem použitým pro analýzu a vlastnostmi pájek používaných v elektrotechnice. V další části práce se student zabývá konstrukcí potenciostatu, a to konkrétně jeho digitální a analogovou částí, napájecím zdrojem, stíněním, mechanickým provedením a jeho programovým vybavením. Navržené zařízení, které se svým designem vyrovná i mnoha komerčním přenosným přístrojům, student sestavil a oživil. V experimentální části práce se student věnuje přípravě vzorků a následně vlastní analýze. Analýzu student provedl nejen na svém přístroji, ale pro srovnání i na komerční elektrochemické stanici. Podle uvedených výsledků lze očekávat, že zařízení pracuje správně a může být pro navržený účel využito v praxi. Formální zpracování diplomové práce je na dobré úrovni. Přesto se zde vyskytly drobné nedostatky, jako jsou například chybějící odkazy na obrázky v textu a nesekvenční číslování literatury, což poněkud snižuje orientaci v textu. Literatura uvedená v seznamu literatury nemá správný formát. V práci rovněž chybí odkazy na literaturu v místech, kde bych je očekával. Nelze předpokládat, že by měl student dané partie sepsány pouze z vlastní hlavy. Drobná nepřesnost se objevila i v odstavci týkajícího se cyklické voltametrie (kap. 2.2), kde je částečně popsána i metoda rozpouštěcí voltametrie. Svými výsledky práce velmi výrazně přispívá k řešení některých problémů v oblasti elektrotechnické výroby a v oblasti detekce látek v roztocích. Svým zpracováním ji považuji za nadstandardní. Vzhledem k uvedeným skutečnostem práci doporučuji k obhajobě a klasifikuji ji hodnocením VÝBORNĚ/91bodů (A)
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Student splnil zadání v plném rozsahu. |
Odborná úroveň práce | A | 46/50 | Práci považuji za velmi zdařilou a svým praktickým výstupem za nadstandardní. Výhradu mám pouze ke kapitole 2.2, jak je uvedeno níže. |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | Některé partie mohly být diskutovány důkladněji. |
Formální zpracování práce | C | 7/10 | Formální zpracování na slušné úrovni s drobnými, níže popsanými, výhradami. |
eVSKP id 13725