PITOŇÁK, A. Syntetická paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Cílem bakalářské práce bylo vytvořit na základě studia dostupných literárních podkladů přehled možností aplikace syntetických paliv pro spalovací motory jako alternativy fosilních paliv. Autor postupoval při řešení zadání samostatně a systematicky, shromáždil adekvátní podklady, které dokázal s plným porozuměním této komplexní problematice zpracovat a kriticky vyhodnotit. Práce je logicky uspořádaná do jednotlivých kapitol, textová i obrazová část jsou vyvážené a vhodně se doplňují. Po stránce obsahu i formálních náležitostí jsou splněny veškeré požadavky kladené na bakalářské práce, menší výhrady lze mít k formální úpravě některých částí textu, avšak zadání bylo splněno v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Pitoňák měl za úkol vypracovat rešerši popisující syntetická paliva. Student se v první části práce zaměřil na obecný popis syntetických paliv a následně pokračoval v hlubším popisu syntetických paliv organického a jiného původu. Dále se zaměřil na porovnání fyzikálních vlastnosti paliv a celou práci zakončil analýzou z hlediska porovnání emisí. Co lze v práci vytknout je čerpání z informačního zdroje Wikipedia, který je naprosto nevhodný, to bylo např. u „V nasledujúcich rokoch sa znova objavili ropné krízy (1979, 1990, 2004, 2008), ktoré boli prevažne spôsobené ropnými veľmocami pri presadzovaní ich záujmov [5].“. Z hlediska formalit student nevysvětluje obrázky v textu (např. obr. 8), nevysvětluje veličiny rovnic v textu a má podivné formátování šířky strany zmenšující se s hlubším vnořením do kapitol, že to působí jako umělé natahování práce a těžko lze posoudit minimální rozsah. Z hlediska odborného obsahu občas jsou v práci mírné nesrovnalosti, ale cíle lze považovat za splněné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 140647