KALUGIN, I. Letecký motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Zadání diplomové bylo ve všech položkách rámcově splněno, při řešení návrhu rozvidlené ojnice se autor žel přidržel nejjednoduššího konvenčního řešení, přičemž zde byla možnost projevit větší kreativitu. Po stránce formální lze vytknout zejména zbytečné přepisy vyskytující se i v nadpisech kapitol.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Téma diplomové práce bylo aktuální a umožňovalo řešiteli projevit v řadě směrů tvůrčí přístupy, toto však nebylo ke škodě věci vždy využito. Diplomant věnoval v práci až zbytečně velký rozsah různým popisným záležitostem či záležitostem obecné dostupným či známým z předchozího studia, přičemž mohl tuto kapacitu lépe využít při řešení rozvidlené ojnice, což mohlo tvořit těžiště celého úkolu. Běžnými postupy a při jistém zjednodušení (např. zanedbání šroubových spojů) je pak provedena pevnostní kontrola navržené rozvidlené ojnice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 33774