ZELINKA, O. Informační systém ubytovacích služeb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Student pracoval samostatně a pravidelně informoval o svém postupu. Text práce má své nedostatky, které by bylo možné zlepšit, ale nic závažného.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Formální zadání je spíše jednodušší, ale oceňuji snahu studenta vytvořit vskutku použitelný informační systém se všemi náležitostmi, které zadavatel potřebuje. | ||
| Práce s literaturou | Kromě několik doporučení si student volil a obstarával literaturu samostatně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Na zadání student začal pracovat již minulý akademický rok, kdy došlo k přerušení prací během letního semestru a navázání zase od zimního semestru tohoto ak. roku. Z minulého roku byla již hotova analýza a prvotní návrh, takže student vesměs samostatně pracoval na implementaci, o čemž mě pravidelně informoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Na začátku letního semestru byl k dispozici funkční prototyp systému, který mi byl demonstrován. Text kapitol 4 a 5 vznikal až po dokončení implementace v průběhu dubna. Bohužel vlivem informačního šumu jsem neměl k dispozici finální verzi v dostatečném předstihu, abych ji zvládl připomínkovat, ale i tak je text po obsahové stránce relativně v pořádku. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Výsledkem bakalářské práce je obsáhlá technická zpráva, která však má podstatné nedostatky, a prakticky použitélné programové řešení. Navhruji hodnotit práci na spodní hranici stupně dobře (C) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná se o průměrně obtížnou práci. Specifikace, návrh a implementace informačního systému pro ubytování je z mého pohledu spíše jednodušší zadání, avšak student zpracoval zadání důkladně. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je splněno bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Technická zpráva je svým rozsahem na horní hranici obvyklého rozmezí, od úvodu po závěr obsahuje 51 vysázených stran. Některé části technické zprávy jsou však téměř zbytečné, např. v podkap. 4.2.4 "Databázový model" jsou obrázky 4.11 až 4.15, které jsou obsahem (a zde i účelem) téměř shodné s obr. 3.1 až 3.9 v podkap. 3.3 "Datový model" (obojí jsou ER diagramy zobrazující totožné entity s velmi drobnou změnou úrovně detailu, přestože v případě databázového modelu by se mělo správně jednat již o tabulky, nikoliv entity). Také obsah sekcí podkap. 4.3.3 "Moduly uživatelského rozhraní" by svým stylem "návodu k používání aplikace" byl vhodnější spíše v přílohách technické zprávy, než v její hlavní části. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Struktura technické zprávy odpovídá procesu vývoje programového řešení, tedy specifikace, návrh, implementace a nasazení, což jsou také názvy podstatných kapitol zprávy (kromě úvodu a závěru). Z hlediska obsahu uvedených kapitol však není jejich zaměření tak jednoznačné (např. již dříve zmiňovaná duplicita v "datovém" a "databázovém" modelu). Zpráva také prakticky postrádá teoretickou část, popisující např. použité technologie (nad rámec kap. 3.2); podobné existující systémy (a jejich přednosti a nedostatky); podklady pro rozhodnutí o architektuře (možná by bylo vhodnější navrhnout řešení pro cloud computing) atp. Text práce je však dobře čitelný a snadno srozumitelný. | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Z hlediska formální úpravy se vyskytují v technické zprávě drobné faktické, typografické a jazykové nedostatky, které však významně nenarušují srozumitelnost práce. V ER diagramech datového modelu v podkap. 3.3 mohla být uvedena čísla volitelné účasti instancí (angl. "participation") na obou stranách vztahů (nejen při násobné kardinalitě) tak, jak je tomu u diagramů v podkap. 4.3.3 (a tyto sekce mohly být sloučeny do jedné, jak bylo zmíněno dříve). Některé z číslovaných obrázků nejsou odkazovány z textu a může tak být obtížnější pochopení jejich kontextu (např. obr. 3.4 a 3.8). V textu jsou chybné velikost písmen u zkratek (např. "http" na str. 25), chybný/nespisovný zápis slov ("bysnys" na str. 26, "datumem" na str. 50). Označování jediných dvou účastníků testování jako "muž" a "žena" nemusí být v kontextu práce vhodné a lepší by bylo zvolit více anonymní a méně zaujaté pojmenování. | |
| Práce s literaturou | 85 | Seznam literatury obsahuje 26 položek a jsou v něm vhodně zastoupeny odborné publikace i online zdroje. Jednotlivé zdroje jsou v seznamu uvedeny v souladu se standardy a v textu práce odkazovány (většinou vč. doslovných citací), takže lze dobře rozpoznat způsob a rozsah jejich použití a odlišit převzaté části od vlastních úvah autora. Některé odkazy však mohly být lépe zakomponovány do textu zprávy (např. na str. 48). Oceňuji, že i v případě čistě implementačně zaměřené práce student vyhledal a prozkoumal větší množství relevantních odborných zdrojů. | |
| Realizační výstup | 75 | Realizačním výstupem je webová aplikace složená z několika modulů v jazyce C# aplikačního rámce .NET. Aplikace je vhodně navržena a dobře využívá možností daného aplikačního rámce. Zdrojový kód je však nepřehledný z důvodu velmi podrobného členění a množství obecného kódu daného použitých aplikačním rámcem a generátory kódu (aplikačního i SQL). Bylo by také vhodné kód více komentovat a poskytnout programovou dokumentaci. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky jsou velmi dobře využitelné v praxi. Výsledná aplikace byla vyvíjena pro nasazení v konkrétní organizaci, kde byla dle technické zprávy i vyzkoušena. |
eVSKP id 142964