KONEČNÁ, M. Chromogenní reakce uranu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Sommer, Lumír

Chromogenní reakce byly kombinovány s použitím reakcí pro spektrofotometrické stanovení uranu (VI a IV). Při obecné charakteristice uranu si studentka všímá jen redoxní charakteristiky a vybraných komplexních rovnováh. Věnuje také pozornost separačním postupům na bázi iontoměničů, sorbentů a kapalinovým extrakcím. U chromogenních reakcí si všímá především heterocyklických azobarviv, bisazobarviv a trifenylmethanových barviv. Výběr činidel pro spektrofotometrické stanovení uranu(IV a VI) je uspokojivý. Při charakteristice reaktivity činidel a jejich vlastností však postrádám systematičnost. Při výběru činidel je vždy brána v úvahu možnost jejich použití pro spektrofotometrické stanovení uranu. Charakteristika postupů mohla být ovšem provedena podrobněji, systematičněji a lépe mohla být charakterizována jejich vhodnost pro spektrofotometrické stanovení. Větší pozornost mohla být věnována interferencím, protože selektivita je zpravidla velmi omezená. Selektivita , citlivost a celková vhodnost činidla pro stanovení uranu je v závěru práce charakterizována spíše kvalitativně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Studium literatury a její zpracování C
Využití poznatků z literatury C
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Závěry práce a jejich formulace B
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Doležalová Weissmannová, Helena

Téma bakalářské práce ze zabývá chromogenními reakcemi uranu se zaměřením na využití činidel, barviv a spektrofotometrické stanovení uranu (VI a IV). Bakalářská práce je rešeršního charakteru a obsahuje celou řadu informací z literárních pramenů o spektrofotometrickém stanovení uranu. Členění práce je standardní a obsahuje 9 kapitol, autorka práce začíná základní charakteristikou uranu, a poté již následují další na sobě navazující kapitoly (klasifikace chromogenních reakcí, separace uranu a spektrofotometrické stanovení uranu). V bakalářské práci je využito hodně literárních zdrojů (40 odkazů), zejména cizojazyčná literatura, avšak s ohledem na dostupnost trošku staršího data. Práce je velmi podrobně napsána a doplněna příslušnými obrázky činidel. V závěru práce autorka shrnuje a hodnotí nejvhodnější činidla ke spektrofotometrickému stanovení uranu. K práci mám kromě výše uvedených připomínek k teoretické části pár připomínek, které jsou spíše formálních charakteru. - Obrázky činidel nejsou kvalitní - Některé věty jsou psány v 1.osobě jednotného čísla, v tomto typu prací je vhodnější používat trpný rod - Bisazobarviva jsou psány někdy dohromady pak odděleně - Drobné překlepy Bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením VÝBORNĚ (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 18793