Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Čech, Vladimír

Předmětem této práce je vysoce aktuální problematika mezinárodního výzkumu s aplikací ve spin-kaloritronice. Student výtečně zvládl náročné odborné téma, nezbytné technologie pro přípravu vzorků (magnetronové naprašování a nanolitografii) a vlastní termo-elektrická měření. Vznikla tak kvalitní práce, která je podkladem pro připravovanou publikaci. Student je přihlášen do doktorského studia pod dvojím vedením na Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy v Praze a Technické univerzitě v Drážďanech, kde bude pokračovat ve své práci v oblasti spin-kaloritroniky.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zázvorka,, Jakub

The presented thesis presented a study of the anomalous Nernst effect in permalloy thin films and Mn5Si3 in dependence on substrate material and temperature. Spincaloritronics and the research of related phenomena is an important branch of material physics, where several interesting concepts for application have been introduced. Lately, materials with non-trivial spin structure were investigated and show surpsing effect amplitudes. The presented work is up-to-date and is logically structured. About a half of the thesis is theoretical introduction with extensive literature overview. Second half deals with experimental part, showing the device fabrication, measurement configuration and results. There are some minor text errors, e.g. . I have minor objection to the presentation of the graphs showing the anomalou Nernst measurement. I think it would benefit if they would have the same axis ranges when they are bundled together - to better compare the measuerements. I also find the work lacks error assessment. It would be benefitial to include some error assessment, either for the temperature gradient or the obtained values for ANE. The results of the investigation is discussed properly and reveal a significant dependence of ANE on the substrate and a measured value on the Mn5Si3 sample. Despite minor issues, the work presents novel results in the field of spincaloritronics and I recommend it being evaluated with the mark "výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. As listed above, can some assesment of measurement error be made. For example, on page 45 the statement is "Slight difference in the ANE magnitude, which is 0.29 / for 627 mW power and 0.22 / for 446 mW power can be considered a measurement error." But when comparing the different substrates the variation is between 0.18 V/K and 0.29 V/K. I understand that the difference is visible from graphs shown in Figure 31. However, can the author give some comment?
2. On page 42, it is stated that average value of 60 nm was used for calculation. Was this a weighted value obtained from the profilometer measurement? Or why choose this value when the span was between 55 nm and 70 nm?
3. Can the author assess why the COMSOL simulations would underestimate the temperature gradient on Al2O3 substrate? Did the parameters of the material used differ from the reported or tabulated in the software?
4. Also in the measurement reported at 150 K, the Al2O3 substrate has the temperature (177 K) . What was the reason that the sample could not be kept closer to the desired value as with the other substrates?
5. What was the precision of the lithography process in the length of the wires in between the contacts? The length lxy is also important to correctly calculate the Nernst signal (page 37, equation not numbered). Was it measured or was nominal value taken for further calculations?