HLAVÁČ, F. Návrh komponent řízení vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student František Hlaváč zpracovával svou bakalářskou práci jako člen studentského týmu Formule Student. Svou práci koordinoval s ostatními členy týmu a zpracovával v návaznosti na celkovou konstrukci vozidla formule. Práce přináší ucelený a poměrně komplexní návrh sestavy řízení vozidla, od výběru koncepce a použitých dílů až k jeho výrobě po odzkoušení v praxi, s využitím CAD systému, návrhových analytických i numerických simulačních výpočtů. Student přitom zpracovával práci se značnou mírou samostatnosti. Přestože šlo o výpočty v pokročilém MKP systému, tyto pro něj nové přístupy zvládl na potřebné úrovni. Dokázal rovněž samostatně analyzovat dosažené výsledky. Cíle práce byly studentem splněny nad rozsah daný zadáním, závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci se student zabývá rešerší možných provedení řízení pro monopost Formule Student. Po zvolení konceptu řešení řízení, autor popisuje komponenty řízení dostupné na trhu a po zhodnocení jejich použitelnosti volí vlastní konstrukční návrh. Konstrukční návrh se zabývá řešením hřebene řízení z hliníkových slitin a kompozitního materiálu, zde je třeba vyzdvihnout koncept s vloženou ocelovou vložkou pro zajištění požadované tuhosti ozubení. Při ověření vhodnosti konstrukce autor používá analýzu pomocí metody konečných prvků. Vybrané komponenty jako sloupek řízení byly testovány na zkušebním stavu, aby bylo možné zhodnotit, zda je navržený lepený spoj vhodný pro dané použití. Práce bohužel obsahuje formální nedostatky, jako červený nápis přes zadání práce v elektronické verzi. Celá práce je dále psána v první osobě. Přes zmíněné formální nedostatky, snižující celkový dojem z jinak velmi kvalitní práce, doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100735