HEGER, J. Stanovení produkce bioplynu v bioplynové stanici [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor se ve své práci zabývá metodami pro odhad produkce bioplynu v bioplynové stanici. Práce obsahuje úvod do problematiky a přehled používaných metod a také praktickou část s případovou studií. Velmi oceňuji, že student si sám vyhledal metody pro odhad produkce bioplynu a dále sám kontaktoval bioplynovou stanici ve Valašském Meziříčí, kde získal přístup k provozním datům. Při řešení nastalých problémů během zpracování praktické části bych však uvítal ze strany studenta více invence. V práci se vyskytují drobné gramatické chyby, grafická úprava je na standardní úrovni. Celkově oceňuji, že si student zvolil práci, kde se využívá provozních dat. To sebou totiž nese určitou nejistotu časové náročnosti a vůbec možnosti dobrání se přijatelného výsledku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce kombinuje teoretickou a rešeršní činnost s činností praktickou a výpočtovou. Hlavním cílem práce je představení základních metod pro výpočet výtěžnosti bioplynu z různých typů organických substrátů a praktická aplikace vybraných postupů v konkrétní bioplynové stanici. Řešené téma je aktuální s potenciální aplikací některých závěrů v průmyslové praxi. Členění kapitol je logické a přehledné. Práce má solidní grafickou úpravu. Výjimku tvoří některé převzaté obrázky a schémata (např. 1-1,1-2,1-3), která mají malé rozlišení nebo jsou rozmazaná. Odborné vyjadřování autora je na odpovídající úrovni, ale místy těžkopádné a méně srozumitelné. Práci ubírá množství překlepů a pravopisných chyb. Práce autora s literaturou je bezproblémová a podle citačních pravidel. V úvodní části práce je stručně a výstižně představen proces anaerobní fermentace a provoz bioplynové stanice. V kontrastu s cíly práce nebyla dostatečná pozornost věnována zhodnocení klíčových faktorů ovlivňujících proces anaerobní fermentace. Pouhé vyjmenování a stručný popis nelze považovat za dostatečné. Jádro práce tvoří 2. a 3. kapitola, ve kterých byly představeny vybrané výpočtové metody a některé z nich následně aplikovány v případové studii. Obě kapitoly lze hodnodit veskrze pozitivně. Informace jsou čtenáři podávány věcně a srozumitelně. Dosažené závěry jsou přehledně prezentovány a navíc poskytují cenné poznatky pro reálný průmyslový provoz. Autor zde prokázal schopnost samostatné inženýrské činnosti. Mezi drobné nedostatky práce patří: - některé kontradikce (13 tisíc BPS (str.18) vs. 18 tisíc BPS (str.13)) a nepřesnosti (Obr.0-1 - nejedná se o Chorvatsko (jak je v textu), ale Švýcarsko) - na Obr. 1-3 není schéma, jak je deklarováno, ale spíše ilustrativní obrázek BPS, ze kterého nejsou zřejmé důležité procesní toky - popis fermentoru, dofermentoru a skladu digestátu (str. 21) je poněkud matoucí, místo digestátu je používán pojem kejda - u některých veličin nejsou uvedeny jednotky, a to ani v rovnicích, ani v seznamu zkratek a symbolů (např. CHSK, C,org, Xp, Xf) - vzhledem k tomu, že základem výpočtové metody popsané v kapitole 2.4 jsou tabelované hodnoty, bylo by vhodné nějakou shrnující tabulku, alespoň těch nejdůležitějších substrátů, v práci uvést - v kapitole 2.4 rovněž chybí zdůraznění faktu, že tabelované hodnoty jsou nejčastěji reprezentovány měrnou výtěžností metanu na jednotku objemu nebo hmotnosti substrátu - na některé tabulky a obrázky není odkázáno v textu (např. Obr. 3-5, Tab. 3-9) Vzhledem k uvedenému práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117174