LANGER, J. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Bakalářská práce s výrazným potenciálem, který autor vytvářel postupně v průběhu celé práce na projektu. Velká míra očekávání zajímavého výsledného návrhu s velmi dobře zvoleným měřítkem zástavby je, do jisté míry, nenaplněna vzhledem (dle mého názoru) k nevyčerpání všech možností a variací, které téma atriového domu nabízí. Architektonický výraz návrhu je čistý a elegantní a koresponduje s principielní uzavřeností tohoto typu domu, která je ale v určitých momentech vtipně narušena.. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B 87.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý přístup k práci na bakalářském projektu ovlivněný jistou mírou nervozity, způsobenou, zřejmě, odpovědností ze závěrečné bakalářské práce. Ta se následně projevila určitými problémy v časovém rozvrhu dokončovacích prací. |
Předložená práce řeší zadané území v souladu se zadáním. Autor oprašuje dnes nepříliš využívaný urbanistický koncept a snaží se jej naplno využít. Výše uvedené nedostatky jsou spíše okrajové. Práce splňuje požadavky na bakalářkou práci a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor zvolil zástavbu celého území atriovými domy. Strukturu přizpůsobil topografii terénu, není tak monotónní a navíc obsahuje i poloveřejné vnitřní prostory. Jednotlivé objekty s těmito dvory bohužel příliš nekomunikují. Na rozdíl od autora vnímám horší dopravní obslužnost jednotlivých domů jako nedostatek. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je v zásadě bezproblémové. Jako diskutabilní se mi jeví nástup do některých domů typu 1, kde jsou schodiště evokující spíše veřejnou funkci. V témže typu jsou kuchyně řešeny ve velmi úzkém prostoru. U typu 3 mají pokoje 2.03 a 2.04 poměrně malou plochu, přestože odpovídá normě. U typu 4 je diskutabilní svažité atrium. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční systém je zvolen adekvátně k účelu stavby. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický výraz navržených objektů je soudobý a uměřený účelu stavby. V poloveřejných dvorech je podle mého názoru použito nadměrné množství betonu. Uvítal bych větší komunikaci jednotlivých domů s tímto prostorem. Působivě řešený je obytný prostor u typu 3. | |
| Formální úroveň | A | Odevzdaná dokumentace je úplná, přehledná a na velmi dobré grafické úrovni. Překvapilo mě pouze umístění průvodní zprávy na posledním listu. |
eVSKP id 84869