GILAR, T. Městská knihovna Frýdek-Místek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Tomáš Gilar pracoval na závěrečné práci velmi intenzivně a velkou pozornost věnoval jak analytické části, tak celému konceptu návrhu. Znám ho z dřívějších setkání nad ateliérovými pracemi a tento jeho přístup se nezměnil. Oceňuji u něj schopnost reflektovat připomínky vznášené během našich diskusí nad projektem. Výsledné dílo pak dokládá jeho schopnost dobře řešit architektonické úkoly, které ho čekají v praxi a jeho téměř profesionální přístup k architektonické tvorbě je dobrým základem pro jeho uplatnění. Práci prezentuje na vysoké grafické úrovni, ostatně to dokládá jeho schopnost vidět návrh jako celek a směřovat k řešení těch nepodstatnějších detailů návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Student Tomáš Gilar pracoval na závěrečné práci velmi intenzivně a velkou pozornost věnoval jak analytické části, tak celému konceptu návrhu. Znám ho z dřívějších setkání nad ateliérovými pracemi a tento jeho přístup se nezměnil. Oceňuji u něj schopnost reflektovat připomínky vznášené během našich diskusí nad projektem. Výsledné dílo pak dokládá jeho schopnost dobře řešit architektonické úkoly, které ho čekají v praxi a jeho téměř profesionální přístup k architektonické tvorbě je dobrým základem pro jeho uplatnění. Práci prezentuje na vysoké grafické úrovni, ostatně to dokládá jeho schopnost vidět návrh jako celek a směřovat k řešení těch nepodstatnějších detailů návrhu. |
Předložená práce je vypracovaná v souladu se zadáním. Práce splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Předem je třeba poznamenat, že stávající urbanistická situace je velice komplikovaná a nalezení nové podoby tohoto místa není jednoduchým úkolem. Autor jednotlivými, nově navrhovanými objekty (včetně vlastní knihovny) jasně a přesvědčivě definuje nové městské prostory – náměstí, ulice. Nechybí ani vytvoření důležité hrany okolo Hlavní třídy. Jediným drobným „lapsusem“ je severní hrana nového náměstí, tvořená rampou do podzemního parkingu. Přesto – nejsilnější část návrhu. | |
| Provozní řešení | A | Určujícím prvkem provozního řešení je vzdušná centrální dvorana orientovaná do nově definovaného Antonínova náměstí. Základní schéma je tedy dobře čitelné a podporuje dobrou orientaci v budově. Přehledné dispoziční řešení nevykazuje zásadní provozní kolize. Čitelná je snaha po architektonicky co nejčistším řešení. Less is more (less is bore?). | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční systém je ve všech podlažích železobetonový a odpovídá charakteru navrhovaného objektu. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení je kultivované, odpovídá svou čistotou a jednoduchostí řešení provoznímu. Pozor, aby se jednoduché nestalo banálním. Přeci jen se jedná o jednu z důležitých veřejných budov města! | |
| Formální úroveň | A | Bakalářská práce je ve svém rozsahu vypracovaná ve standardní podobě, od podkladové části přes samotný koncept a návrh. Chybí mi detailnější zpracování a popisy u situačních výkresů! Grafická úroveň práce je na velmi vysoké úrovni. |
eVSKP id 118029