FLIMEL, K. Využití nanomateriálů pro organickou elektroniku a fotovoltaiku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Karol Flimel splnil všechny požadavky specifikované v zadání diplomové práce. Při řešení diplomové práce postupoval student samostatně a to jak při experimentální části práce tak i při následném zpracování a vyhodnocení výsledků. Při řešení práce Karol Flimel dobře zvládnul náročnou práci s laserovou spektroskopickou aparaturou, jejíž možnosti dokázal dobře využít pro získání relevantních výsledků, které přináší nové poznatky. Karol Flimel proto prokázal dobrou schopnost samostatné práce odborného charakteru, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
Práce analyzuje fluorescenční chování roztoků. Práce je srozumitelná a má přiměřený rozsah. Všechny cíle byly splněny. Nicméně práce působí dojmem, jako by úvod a teoretická část byly na jiné téma než metodika a výsledky. Úvod je orientován výhradně na fotovoltaických článcích. V praktické části práce pojednává většinou o zhášení fluorescence. V teoretické části byly této problematice věnovány dvě stránky. Bylo vhodné v teoretické části popsat zhášení podrobněji. Zejména zaměřit se na stav problematiky, jaký byl před začátkem vlastní práce. Literatura má přiměřený rozsah. Jen malý detail. V literární rešerši není přípustné v seznamu literatury zkracovat (např. Maggioni et al.). Je vždy nutné vypsat všechny autory. Zkracovat lze pouze odkazy v textu. Ve zpracování výsledků není jasné, jak souvisí například obrázek 41 a 42 (a následně 43-44, 45-46). Z práce jsem měl dojem, že data v obrázcích 42, 44 a 46 jsou hodnoty odečteny z grafů 41, 43 a 45. Není ale uvedeno jak se z grafu 41 získaly hodnoty do grafu 42. Další záležitost je analýza Stern Volmerovou rovnicí. Tam je drobný nedostatek v proložení funkce. Stunent prokládá data lineární funkcí se dvěma koeficienty (směrnice a úsek). Nicméně ze Stern Volmerovy rovnice, úsek má teoretickou hodnotu rovnu 1. Grafy jsou pravděpodobně z programu ORIGIN, kde jeden parametr lze zafixovat. Také by bylo vhodné se zamyslet, zda všechny grafy mají skutečně lineární průběh a zda se tedy neodchylují od Stern Volmerovy rovnice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33483