VÁVERKOVÁ, V. Zhodnocení ekonomické situace podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Studentka zpracovala zhodnocení ekonomické situace podniku věnujícího se především výrobě a prodeji čerpadel. V práci byl analyzovaný podnik porovnán se třemi konkurenčními společnostmi v letech 2018-2022. Společnost je v rámci finanční analýzy vyhodnocena pomocí absolutních, rozdílových a poměrových ukazatelů. Na základě výsledků analýzy jsou následně uvedena doporučení na zlepšení ekonomické situace podniku. Tato část zahrnuje několik stručně formulovaných doporučení, z nichž si jedno studentka zvolila k podrobnějšímu vyhodnocení. Navržená investice do CNC stroje sice může být pro podnik přínosná, ale provedená kalkulace její návratnosti je neúplná a stručně komentovaná. Práce byla zkontrolována systémem Theses a na základě posouzení vedoucí práce nebyly zjištěny známky plagiátorství.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Studentka v tab. 34 uvádí kalkulaci návratnosti investice. Provedený výpočet ale hodnotí pouze dopad investice na výsledek hospodaření před zdaněním. Není tak zohledněna skutečnost, že investice byla částečně financována z vlastních zdrojů. Nabízelo by se využít dynamickou metodu hodnocení investice vycházející z CF. Na základě prezentovaných údajů lze obtížně vyhodnotit, kdy se investice vrátí. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Teoretická východiska jsou zpracovány standardním způsobem, částečně jejich úroveň snižuje zastaralost terminologie, která dnes již není v účetnictví platná, např. dlouhodobý majetek na straně 16. Postup zpracování analytické části odpovídá standardům kladeným na tento typ práce, opět je snižován několika nedostatky. Jako příklad je možné uvést neomezení hodnoty ukazatele X2 ve výpočtu indexu IN05 na straně 65. Částečně závadějící je graf č. 11 na straně 68, který je interpretovatelný jinak, než uvádí tabulka nad ním. Návrhy autorky je možné rozdělit na dvě skupiny. První část představuje pět návrhů, které zmiňují co by bylo vhodné udělat, ale nehodnotí realističnost, ani ekonomičnost daných návrhů. Druhá část představuje investici do CNC stroje, kterou autorka hodnotí na základě kalkulace návratnosti investice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 159394