NEPOVÍM, P. Modelování vlastností přenosového kanálu u xDSL systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 41/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Hlavním cílem této bakalářské práce bylo vytvořit v programovém prostředí Matlab aplikaci, která vypočítává koeficienty filtru, jehož přenosová charakteristika je aproximací charakteristiky zadaného účastnického vedení. Student zvolil řešení spočívající v návrhu celé kaskády IIR filtrů, k čemuž využívá funkci "yulewalk", která je součástí funkčního vybavení Matlabu. Ačkoliv z obrázku na str. 45 se může zdát, že vytvořená aplikace zcela splňuje požadavky zadání, při vlastním testování jsem zjistil, že aproximace fázové kmitočtové charakteristiky neodpovídá zadanému vedení, kromě případu, kdy je zvolen model CSA #4, který je pak vyobrazen v příloze C. Po podrobné analýze zdrojového kódu aplikace mohu konstatovat, že aproximaxi fázové kmitočtové charakteristiky program vůbec nevypočítává a že koeficienty příslušných fázovacích článků jsou zde pevně určeny konstantami bf22, af22, bf44 a af44 (viz soubor IIR.m, řádky 33 až 37). Tento fakt zřejmě výrazně ovlivnil také formální zpracování bakalářské práce. Absence vývojových diagramů a komentářů ve zdrojovém kódu, jakož i stručný a povrchní popis vlastního řešení svědčí o snaze studenta zatajit skutečný výsledek jeho práce. S tvrzením, uvedeným v závěru, že "dostatená aproximace argumentu přenosové funkce pomocí fázovacích článků je splněna částečně", totiž nemohu souhlasit, neboť nebyla splněna vůbec. Studentovi se tak podařilo naprogramovat pouze výpočet aproximace modulové přenosové charakteristiky vedení a zvládl tedy vyřešit jen polovinu problému. Zde je ovšem nutno poznamenat, že ani toto řešení pomocí funkce "yulewalk" není originální. Z formálního hlediska lze práci ještě vytknout nedostatečné uvádění odkazů na informační zdroje v teoretickém rozboru (v textu jsou jen tři, ačkoliv seznam uvádí šest položek) a jen několik pravopisných chyb a drobných nepřesností. Vzhledem k velkému počtu proměnných, které se v textu objevují by bylo také vhodné uvést jejich seznam.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 8/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 |
eVSKP id 21618