KUNDRÁT, P. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Časově náročné energické nasazení v začátku práce při hledání konceptu s výraznými kreativními ambicemi jak navenek do veřejného prostoru, tak do vnitřního prostředí studentského bydlení muselo nakonec ustoupit racionálním pravidlům navrhování. Kompromisy však nebyly na škodu celkovému výslednému řešení, dispozice jsou přehlednější a logicky uspořádané. Sympatická snaha využít kreativitu studentů je vyjádřena umístěním několika experimentálních obytných jednotek, vyměřený čas k závěrečné práci však nedovolil podrobněji se experimentu věnovat. Otázky a náměty k obhajobě: Vysvětlit fungování společně užívaného dvora ve 2.NP (poloveřejný prostor), jednotlivé přístupy z veřejných prostorů parteru, jejich sociální kontrola.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Velmi pracovitý, se snahou o výrazný kreativní koncept, přesto sebekritický |
Přes všechny výše uvedené nedostatky je předložená práce solidním a úplným návrhem a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | 80 | Adekvátní k dané lokalitě, navrhovaná hmota vhodně doplňuje blok, zvolené řešení má přiměřené měřítko. Zvýraznění nároží (a uváděné vytvoření veřejného prostoru) slepou fasádou však nepovažuji za vhodné. |
| Architektonické řešení | B | 80 | Oceňuji snahu studenta o vytvoření živého a svěžího výrazu budovy. Prolamování fasády však ve výsledku působí poněkud nahodile a formálně. Umístění slepé fasády na nároží, přes snahu ji oživit strukturou otvorů nepovažuji za šťastné. |
| Provozní řešení | C | 75 | Provozní řešení je vyřešeno uspokojivě, postrádám však řešení vstupu a úniku z menzy a restaurace, u vstupu do kolejí chybí zádveří. Dále projekt obsahuje dílčí vady, které by byly v dalším stupni PD snadno odstranitelné: - poloměr zatáčky v zadní části garáží - šikmá výstupní čára venkovního schodiště - na pokojích s kuchyňkou postrádám filtr mezi kuchyňkou a WC |
| Technicko konstrukční řešení | B | 85 | Zvolené konstrukční řešení (ŽB skelet) je reálné. V detailu nepovažuji za vhodné použití minerální vlny na pochůzí plochy. Řešení zateplení venkovních žaluzií způsobuje tepelný most. |
| Formální úroveň | A | 90 | Předložená dokumentace je úplná a přehledná. Obzvlášť oceňuji doložení analýz a vysvětlení konceptu. Přesto dokumentace obsahuje některé nedostatky, např.: - zakreslení rampy v podzemních podlažích - čitelnost půdorysu 1.NP zpřehledňuje podkres, je však natolik tmavý, že znepřehledňuje detaily kresby; tento podkres bohužel chybí v ostatních podlažích - parter a 1.NP umístěné na dvou výkresech - neúplně popisky ubytovacích podlaží |
eVSKP id 39651