DURDA, T. Posouzení environmentální zátěže u vybraného výrobku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená diplomová práce se zabývá hodnocením zátěže životního prostředí výrobou snowboardu. Teoretická část obsahuje popis zkoumaného výrobku (snowboard), jeho druhy, konstrukci a technologie výroby. V teoretické části jsou rovněž popsány metody posouzení zátěže životního prostředí. V praktické části bylo pomocí metody posuzování životního cyklu (LCA) provedeno hodnocení ekologických dopadů výroby snowboardu. Po obsahové stránce je práce na velmi dobré úrovni. Je evidentní, že se student uvedenou problematikou detailně zabýval. V práci ovšem vyskytují netechnické výrazy. Formální náležitosti, stejně jako stylistická a grafická úprava textu jsou na nižší úrovni. Praktická část je rozpracována poměrně podrobně, avšak popis postupu hodnocení ekologických dopadů je velmi neuspořádaný. Zadání práce je splněno, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Durda zpracoval diplomovou práci na téma „Posouzení environmentální zátěže u vybraného výrobku“. Jedná se aktuální problematiku, která stále nabývá na významu. V teoretické části student popsal současné globální ekologické problémy, ekologickou legislativu a metody pro posouzení zátěže životního prostředí. V praktické části student pomocí metody posuzování životního cyklu (LCA) provedl hodnocení ekologických dopadů při výrobě vybraného výrobku - snowboardu. Po gramatické stránce je práce v pořádku, občas chybí tečky na koncích vět. Po formální stránce je práce na slabší úrovni, v textu chybí odkazy na obrázky, případně jsou uvedeny odkazy na jiné obrázky. Dále v práci nejsou dodržována pravidla pro používání interpunkčních znamének ve větách s dvojtečkou. Některé kapitoly práce na sebe logicky příliš nenavazují. Kapitoly praktické části týkající se inventarizační analýzy a hodnocení ekologických dopadů jsou rozsáhlé, avšak popis jednotlivých kroků je strohý, text a tabulky na jednotlivých stránkách nejsou příliš přehledné. Z předkládané práce je však patrné, že student se o danou problematiku zajímal, snažil se vyvozovat vlastní závěry. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě. Na základě dílčích hodnocení a výše uvedeného ji hodnotím známkou: velmi dobře/ B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109414